lor, 



DIE GARTENKUNST. 



XI, () 



Max Läuger, Karlsruhe: Wettbevverbs-Entwurf zum Hamburger Stadtpark. Insel im See. 



grofsen Stadtparks für Hamburg, weit über den engen Bezirk 

 liinaus die Geister lebliaft bewegt, und daß zwischen denjenigen, 

 welche für eine Wiedergeburt der Gartenkunst sich einsetzen, 

 und jenen, die glauben, am guten Alten festhalten zu müssen, 

 ein lebhafter Streit entbrannt ist Erklärlicherweise mochten 

 die einen diese bedeutungsvolle Aufgabe sich nicht entgehen 

 lassen, um einerseits an solchem weithin beachteten Beispiel 

 ihrer Auffassung von Gartenkunst Ausdruck zu verleihen und 

 anderseits zu verhüten, daß die dafür aufzuwendenden unge- 

 wöhnlich reichen Mittel wieder zu einer Lösung verwendet 

 werden, die ihrer künstlerischen Anschauung zuwider ist. Ebenso 

 ist es zu verstehen, daß diejenigen, welche den neuen Bestre- 

 bungen ablehnend gegenüberstehen, sich mit aller Macht diesen 

 Versuchen entgegenstemmen und die Aufgabe in der Hand 

 behalten und sie im althergebrachten Sinne lösen möchten, 

 allenfalls unter einigen bescheidenen Zugeständnissen an die 

 neue Richtung. Und der schleppende Gang der Entwickelung, 

 den die Sache bisher genommen hat, sowie eine gewisse Eigen- 

 artigkeit der örtlichen Verhältnisse bieten beiden Richtungen 

 die erwünschte Zeit und Gelegenheit, ihre Anschauungen 

 in Schrift und Wort zu vertreten und durch Bearbeitung der 

 breiten Öffentlichkeit Einfluß auf die Entscheidung der maß- 

 gebenden Faktoren zu erstreben. 



Neben der erwähnten, aber hier nicht näher zu erörtern- 

 den Eigenartigkeit der Hamburger Verhältnisse ist es besonders 

 der Umstand, daß bei dem für die Gewinnung von Entwürfen 

 zum Stadtpark im vorigen Jahre veranstalteten Wettbewerb 

 der Entwurf gefehlt hat, der durch seine Vorzüge ohne weiteres 

 Jury und öflentliche Meinung für sich gewonnen und klar und 

 deutlich die Richtungslinien für die Gestaltung des Parkes ge- 

 wiesen hätte. Auch war die Zusammensetzung des Preisge- 

 richtes derartig, dafs mehr solche Arbeiten, die in engerer oder 

 loserer Anlehnung an die hergebrachten und altgewohnten 



Formen gehalten waren, in den Vordergrund gerückt wurden 

 und die kühnen Neuerer, welche sich rücksichtslos über diese 

 hinweggesetzt hatten, mit ihren Entwürfen etwas ins Hinter- 

 treffen gerieten. Womit aber nicht bewiesen ist, daß 

 künstlerisch hochstehende Arbeiten unter ihnen gefehlt hätten. 

 Im Gegenteil! Und leider ist es ja das Schicksal vieler Wett- 

 bewerbe, wenn zu ihrer Beurteilung nicht eine in ihren Grund- 

 anschauungen gleichgeartete Jury bestellt ist, daß dann leicht 

 die wertvollsten und gedankenreichsten Arbeiten unter den 

 Tisch fallen. Was an ihrer Stelle preisgekrönt wird, braucht 

 ja dann noch lange nicht schlecht zu sein, aber es fällt gewöhn- 

 lich nicht sehr aus dem Rahmen des Althergebrachten. Beim 

 Schillerpark in Berlin war das Preisgericht in seiner Gesaint- 

 samtheit zielsicher und zielbewußt und daher wies sein Urteil 

 klar eine bestimmte Richtung. In Hamburg war es eben 

 anders!! Wer kann dafür? Man hätte eben nicht, um es 

 von vornherem jedem recht zu machen, Vertreter der entgegen- 

 gesetztesten Richtungen bei der Bildung der Jury berufen sollen. 



Nachdem der Spruch der Jury erfolgt und ihr Urteil 

 bekannt geworden ist, hat eine über die Bedeutung der ganzen 

 Angelegenheit autklärende Erörterung eingesetzt und die breite 

 Öffentlichkeit scheint sich erst jetzt mit den grundlegenden 

 Fragen, die bei der Lösung der Aufgaben Beachtung erheischen, 

 vertraut machen zu wollen. 



Für den Fernstehenden ist es nicht ganz leicht, sich ein 

 Bild von dem zu machen, was eigentlich zurzeit vorgeht und 

 auf welche Punkte die Behandlung der Sache jetzt ange- 

 langt ist. Die naheliegende und von uns im Schlußsatze 

 unseres Berichts über den Wettbewerb seinerzeit als Befürch- 

 tung ausgesprochene Vermutung, daß nach unrühmlich be- 

 kannter Gepflogenheit aus verschiedenen Entwürfen Einzel- 

 heiten entlehnt und — vielleicht unter Bevorzugung eines der 

 Entwürfe in seinen Hauptzügen als Grundlage — ein Misch- 



