112 



DIE GARTENKUNST. 



XI, G 



Bücherschau. 



Lehrbuch der Perspektive, zum Gebrauche an mittleren 

 und höheren technischen Lehranstalten, Kunstgewerbe- und 

 Kunstschulen, sowie bei eigenem Studium, von Dr. Ferdiuard 

 IVIeisel, Grofsherzoglichem Direktor der Gewerbe- und Hand- 

 werkerschule und Privat-Dozenten an der Technischen Hoch- 

 schule in Darmstadt. Mit 244 Abbildungen im Texte, 221 S. 8 ' 

 gebd. 9,60 Mk., Leipzig 1908, V^erlag von Seeman & Co. 



Lehrbücher der Perspektive erscheinen mit gewohnter 

 Pünktlichkeit alljährlich wie das Mädchen aus der Frem'ie. 

 Eigentlich haben wir ihrer übergenug und auch manches brauch- 

 bare Buch darunter; es kommt darauf an, welche Ansprüche 

 man erhebt. Vom dünnen Heftchen, das die Erlernung der 

 noch immer für sehr kompliziert gehaltenen Perspektive in 

 wenigen Stunden verhei&t, wachsen die Darbietungen bis zu 

 dickleibigen Handbüchern heran, deren Bewältigung, ohne da- 

 mit den Erfolg zu garantieren, den Schweifs von Monaten 

 fordern. Rein umfänglich steht das Meiseische Buch in der 

 Mitte, nach der brauchbaren Seite gewertet, möchte ich es an 

 die Spitze der mir bekannten Lehrbücher über Perspektive 

 stellen. Wenn es auch nicht mit bestechenden Zeichnungen 

 und verblüffenden Faustperspektiven ausgestattet ist, die meistens 

 über mancherlei Mängel des erklärenden Wortes und der ele 

 mentaren Grundkonstruktionen hinwegtäuschen, so enthält es 

 dafür doch soviele hervorstechende Tugenden, so der Gründlich- 

 keit, Wissenschaftlichkeit und des Zusammengehens von Theorie 

 und Praxis, dafs man billigerweise behaupten kann: Der Autor 

 hat seine Aufgabe aus der Abwägung aller Anforderungen 

 heraus glänzend gelöst. Die Beispiele sind vortrefl'lich und 

 ausreichend gewählt, zeichnerisch gut und übersichtlich darge- 

 stellt und das erklärende Wort geradezu mustergültig be- 

 gleitend. Wer in das schöne Darstellungsgebiet der edlen 

 Perspektive wirklich mit Genufs und Erfolg eindringen will, 

 dem kann ich die Anschaffung dieses ganz vorzüglichen Lehr- 

 ganges, dessen Preis durchaus im Einklang zu dem Gebotenen 

 steht, nur vvärmstens empfehlen. Das soll auch unseren Gärtnern 

 und Gartenkünstlern gesagt sein, denen e'ne Vertiefung ihres 

 zeichnerischen Könnens nicht dringend genug angeraten werden 

 kann. Otto Schulze, Elberfeld. 



Goethe, Rud., Hausspalierzucht. Verlag von Rud. Bech- 

 told, Wiesbaden. „Ein Beitrag zur ländlichen Wohlfahrts- und 

 Heimatpflege" lautet der Untertitel dieses ansprechenden 

 Büchleins. Und im Vorwort ist gesagt: „Wie heimelt doch 

 den Wanderer solch ein baumbewachsenes oder rebenum- 

 kränztes Haus an, wenn er in eine fremde Ortschaft hinein- 

 tritt, wie vorteilhaft hebt es sich von kahlen Nachbarhäusern 

 ab und wie deutlich klirtgt es aus ihnen heraus, dafä sein 

 Besitzer zu den stillen und guten Leuten gehören mag, die 

 im Getriebe der Welt ur.d im Streite des Tages sich die warme 

 Freude am Wachsen und Gedeihen bewahrt haben." Daraus 

 geht hervor, data es nicht allein in der Absicht des Verfassers 

 liegt, eine nüchterne Anleitung zur Anzucht von Spalieren an 

 Hauswänden zu geben, sondern dafs er auch die ästhetische 

 und ethische Seite des Gegenstandes in vollem Bewüfstsein 

 ihrer Bedeutung nachdrücklichst betont. Diese Absicht zieht 

 sich wie ein roter Faden durch das ganze Schriftchen hin- 

 durch und kommt namentlich auch bei der Auswahl der zahl- 

 reichen Bilder zum Ausdruck, mit denen der Verfasser seine 

 eindringlichen Mahnungen zur Anwendung des Wandspaliers 

 unterstützt. Sein Eintreten dafür ist nur zu berechtigt. Es 

 gibt kaum etwas, das für das Eigenhaus der Neuzeit so als 

 äufserer Schmuck sich eignet, wie spaliermäftig gezogene 

 Obstbäume und Reben. — Dafa die praktisch technische Seite 

 des Gegenstandes nicht zu kurz kommt, darf bei dem Ver- 

 fasser, der ja als langjähriger früherer Leiter der Geisenheimer 

 Lehranstalt bekannt ist, als selbstverständlich vorausgesetzt 

 werden. 



Wir empfehlen das Schriftchen allen, die aus Beruf oder 

 Neigung sich mit der Gestaltung des Hausgartens befassen 

 und sind überzeugt, daß sie dankbar für den Hinweis auf ein 

 Schmuckmittel sein werden, das sehr zu Unrecht etwas in 

 Vergessenheit geraten war. H. 



The Studio. Weinachten igoB gab der rühmlichst be- 

 kannte Verlag „The Studio" eine Spezial-Winternummer 

 heraus gleichen Inhalts wie 1907: „The gardcns of England". 

 Waren es 1907 die Gärten des Südens und Westens, so sind es 

 1908 die des Ostens und des Mittellandes, welche in geradezu 

 mustergültigen Abbildungen vor unseren Augen erstehen. 

 Solch gelungene photographische Aufnahmen von Gärten be- 

 kommt man selten zu sehen, die farbigen Blätter scheinen da- 

 gegen zum Teil durch die Vervielfältigung gelitten zu haben. 

 Der beigegebene Text „The noc of garden" ist bemerkens- 

 wert zu lesen und zeigt, auf welch hohem Stand die englische 

 Gartenliteratur für Laien steht und wie grofs das Interesse 

 des Laien für den Garten ist. 



Unwillkürlich kommt der Wunsch: könnte nicht auch ein 

 deutsches Unternehmen solche Publikationen herausgeben, die 

 ganz bestimmt den Beifall vieler finden werden, denn der 

 Kreis der Liebhaber für den Garten ist heutzutage doch ein 

 größerer geworden. 



Der Preis obiger Winternummer betiägt 6 Mark und ist 

 in Anbetracht seiner Darbietungen niedrig zu nennen. 



Verschiedene Mitteilungen. 



Wettliewerb für den Rathausplatz in Steglitz-Berlin. Das 



Preisgel icht für diesen auf Angeliöiige von Groß Berlin be- 

 schränkten Wettbewerb trat am 12 d. Mts. zusammen und 

 konnte erst in einer zweiten Sitzung am folgenden Tage die 

 Entscheidung treffen. Eingegangen waren 75 Arbeiten, dar- 

 unter eine große Zahl rein plastischer Werke. Im ersten 

 Gang schieden 36 Arbeiten aus; von diesen im zweiten Gang 

 wiederum 27, so daß am zweiten Tag zur Beurteilung noch 

 12 Entwürfe standen, darunter drei wegen der Plastiken, einer 

 wegen der Architektur. Nach eingehender Prüfung dieser 

 wurden durch Mehlheitsbeschluß noch 7 Arbeiten ausge- 

 schieden und die verbleibenden in die engste Wahl gezogen. 

 Unter diesen befanden sich zwei, die nur wegen ihrer Plastik 

 eine Anerkennung verdienten. Da im übrigen keiner der Ent- 

 würfe alle Bedingungen erfüllte, wurde auf einstimmigen Be- 

 schluß eine andere Verteilung der ausgesetzten Preise — 

 1000, 600, 400 Mk. — vorgenommen und die Gesanuntsumme 

 auf 5 Arbeiten, wie folgt, verteilt: i. 800 Mk. Entwurf ,, Rat- 

 hansplatz I'', Verfasser: Gartentechniker Paul Reifegerste, Berlin 

 Kurt Herrmann Wilmersdorf. 2. 400 Mk. „Rose, Linde, 

 Flieder", Verfasser: Lehmann- Borges, Bildhauer in Steglitz. 

 3. 300 Mk. „Meilenstein", Verfasser: Georg Meyer, Bildhauer 

 und Gustav Körner (Körner & Brodersen) in Steglitz 4. 300 Mk. 

 „Nur nicht so ängstlich", Ilulda Krebs, Marienfelde bei Beriin 

 5 200 Mk. „A und B", Verfasser: Bildhauer Hans Schmidt, 

 Steglitz; Architekt Alfred Wünsche, Friedenau. 



Der Nummer 3 und 4 wurde der Preis nur wegen der 

 Plastik zuerkannt. 



In dem nächsten Heft wird eingehend über diese 

 Arbeiten berichtet und die Entwürfe veröffentlicht werden. 



Berichtigung: In der Unterschrift zu der oberen Abbildung 

 Seite 81 (Hell 5 der Gartenkunst 1909) muß es heiläen „Baum- 

 schule Heinr. Hcllemann, Moorende bei Bremen" anstatt 

 „Baumschule Hellemann, Bremen." 



Für die Redaktion verantwortlich: Stadt-Gartendirektor Heicke, Frankfurt a. M. Selbstverlag der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst. 



Druck der Künigl. Univcrsitntsdruckerei H. Stünz A. G., Wflrzburg. 



