i;y 



DIE GARTENKUNST. 



XI, 8 



Friedhofsbild aus llerkad. Aufnahme von Fr. Bauer, Magdeburg. 



gangen. 



das Schlagwort von der 



unserer 



der im Menschen steckt und ihn verleitet, Dinge, 

 die an Schönheit und Zweckmäßigkeit den allgemeinen 

 Durchschnitt überragen und in die Augen fallen, nach- 

 zubilden, ohne Rücksicht darauf, ob es im gegebenen 

 Falle paßt oder nicht paßt. 



So ist es auch mit dem Ohlsdorfer Friedhof ge- 

 Seine Entstehung fiel in jene Zeit, als man 

 Häßlichkeit der schachbrett- 

 artigen großen Kommunalfricdhöfe erfunden hatte und 

 das Allheilmittel in der Schaffung landschaftlich-park- 

 artiger Friedhöfe erblickte. Man hat Hamburg-Ohls- 

 dorf wahllos nachgeahmt überall, wo irgend sich die 

 Gelegenheit bot. 



Wer offenen Auges diese Abkömmlinge betrachtet, 

 kommt schnell zu der Erkenntnis, daß mit der bloßen 

 Nachahmung von Ohlsdorf die Mißstände 

 Massenfriedhöfe nicht behoben worden 

 sind. 



Der Hamburg-Ohlsdorfer Friedhof ist 

 eben ein Kimstwcrk, das unter der Lei- 

 tung des seine Aufgabe beherrschenden 

 Schöpfers aus der Eigenart der gegebenen 

 Verhältnisse heraus erwachsen ist und uns 

 deshalb in so hohem Alaße befriedigt, weil 

 Vorbedingungen, Zweck und äußere Form 

 glücklich miteinander in Einklang ge- 

 bracht worden sind. 



Bei den Nachahmungen dagegen tritt 

 uns sofort die Unzulänglichkeit entgegen. 

 Man hat die äußere Form nachgeahmt, 

 ohne sich im einzelnen Falle klar zu sein, 

 daß die örtlichen Vorbedingungen dafür 

 nicht gegeben waren. 



Man hat das wesentlichste Merkmal, 

 das landschaftlich-parkartige, das in Ohls- 

 dorf so vortrefflich gelungen ist, weil die 

 Geräumigkeit der zur Verfügung stehen- 



den Flächen ein großzügiges Arbeiten 

 damit gestattete, auf Verhältnisse über- 

 tragen, wo wegen der Beschränktheit 

 des verfügbaren Geländes eine äußerst wirt- 

 schaftliche Ausnutzung geboten war und 

 man sich daher darauf beschränkte, die 

 Flächen durch krumme Wege aufzuteilen 

 und die Gräberfelder mit einem schmalen 

 Gürtel von Strauchwerk zu umgeben. 



Oft sogar sind die krummen Wege 

 das einzige gewesen, was man von dem 

 Vorbild beibehalten konnte, während die 

 Kostspieligkeit des Bodens nicht einmal 

 die Anlage schmaler Gehölzstreifen zum 

 X'erdecken des Elendes der Reihengräber- 

 Iclder gestattete. 



Und während bei den älteren schach- 

 brettartig aufgeteilten Friedhöfen eine plan- 

 volle Ordnung und offensichtliche wirt- 

 schaftliche Zweckmäßigkeit in die Augen 

 sprang, kann man von dieser Art Anlagen 

 sie sind das Produkt absoluter Ratlosigkeit, 

 mit dem äußerlichen Nachahmen von 

 Ohlsdorf allein ist es nicht getan. Man muß der Sache 

 auf den Grund gehen, um zu erkennen, daß man in 

 den meisten Fällen am verkehrten Ende ange- 

 fangen hat. 



Unsere Massenfriedhöfe sind häßlich! Ich will die 

 Gründe hierfür, die genug erörtert sind, nicht wieder- 

 holen ; ich will nur kurz auf die Unschönheit der vieler- 

 orts üblichen Grabhügel, auf den trostlosen Tiefstand 

 der Grabmalkunst, auf die geschmacklose gärtnerische 

 Ausstattung der meisten Gräber hinweisen. 



Die aus der Fülle dieser Unschönheiten sich 

 ergebende Summe von Häßlichkeit ist mit das 

 Schlimmste, was uns die letzten Jahrzehnte des vorigen 

 Jahrhunderts beschert haben. 



nur sagen: 

 Also 



Reihengräber auf dem Ilauptfriedhof in Frankfurt 



