150 



DIE GARTENKUNST. 



XI, 8 



tungsvoil sind die Ausführungen John W. Russeis über 

 „New Yorks Improved Tenements", die schon im Juliheft 

 begannen. 



Die Oktober-Nummer ist ebenfalls in erster Linie der 

 Baukunst und der Innenausstattung von Wohnungen gewidmet. 

 Aus dem Novemberhett ist hervorzuheben der Artikel von 

 Day Allen Willey „The Country Seat of Ferderick Pabst". 

 Die etwas sehr phantastische Plauderei von Helen Churchill 

 Candee über „Winter Trees" zeigt hübsche Zypressen und 

 Pinienmotive aus Italien. 



Das Januarheft 1909 wird eröffnet mit einem Aufsatz von 

 Ch. F. Holder „The Gardens of the Missions". Er schildert 

 die Gärten der Missionen in Californien (San Luis Obispo, Santa 

 Barbara usw.). Wer italienische Klostergärten kennt, findet 

 viel Anklänge daran in den Bildern. Unsere Blumenbinder 

 sollten die Betrachtungen von William S. Rice lesen: Out 

 flowers and their receptacles. Artisticolly Considered. Wunder- 

 volle Abbildungen von einlachen Arrangements, die vorteilhaft 

 gegen unsere gekünstelten Bindekunstwerke abstechen. 



Im Februarheft schildert Mary H. Northend einen 

 reizenden „Home Garden", wo in verschwenderischer Fülle 

 Rosen und Stauden blühen. Ein alter formaler Garten mit 

 Buchshecken ist „The Martha Washington Garden", der mit 

 Washingtons Namen eng verknüpft ist. Über das historische 

 Juwel plaudert John W. Hall. Im gleichen Hefte setzt Th. 

 W. Humphreys seine Betrachtungen über „Japanese Gar- 

 dens in Amerika" fort und ich kann nur wiederholen, was ich 

 gelegentlich des ersten Artikels sagte, daß die Gärten so wenig 

 japanisch anmuten, wie wahrscheinlich die Autorin. Dies reiche 

 Februarheft enthielt ferner noch Artikel über „The Garden of 

 Annuals" und „A Home Hautbery", die beide gute Bilder 

 bringen. 



Auch das Märzheft beginnt sehr interessant mit: A North 

 House Garden" von Mary H. Northend und zeigt instruk- 

 tive Photos aus einem blütenreichen architektonischen Garten. 

 Man übersehe auch die Staudenrabalten in „Wild plants in 

 perennial garden" nicht. C. K .S. 



Verschiedene Mitteilungen. 



Ausstellung Wiesbaden 1909. Für die Sondergärten, Garten- 

 anlagen und sonstigen gärtnerischen Ausschmückungen und 

 Bepflanzungen sind folgende Preise zuerkannt: i. der Firma 

 Friedrich Hirsch-Wiesbaden für den Entwurf und die Aus- 

 führung eines Rosen- und Blumengartens den höchsten Ehren- 

 preis; für den Kulturzustand der Bepflanzung beider Sonder- 

 gärten die goldene Medaille; 2. a) Kurt Hoppe- Wiesbaden 

 für die Schmuckplatzanlage vor der Kunsthalle den zweit- 

 höchsten Ehrenpreis; b) der Firma A. Weber & Co. für die 

 Bepflanzung dieser Schmuckplatzanlage die silberne Medaille 

 und einen Geldpreis; 3. der Firma Friedrich Hirsch für einen 

 2. Sondergarten (verschiedene Gartenmotive) unter besonderer 

 Berücksichtigung des Trockenmauermotives einschließlich der 

 Bepflanzung, die goldene Medaille und ein Geldpreis; 4 der 

 Firma Wilhelm Vopel für die Gartenanlage am Binger Mäuse- 

 turm einschliefalich Bepflanzung, die silberne Medaille und 

 ein Geldpreis; 5. der Firma Lothar Schenck- Wiesbaden für 

 die Schmuckplatzanlage links der Fontäne, die bronzene 

 Medaille; 6. Peter Göttel jr für den Spalierobstgarten, ein 

 Geldpreis. Für die zur Ausstellung gelangten Pläne und Modelle 

 hat das Preisgericht folgende Preise zuerkannt: 1. der Firma 

 Coßmann Nachf, Inh.: Wirtz & Eicke-Frankfurt Rödelheim die 

 goldene Medaille; 2. der Firma Friedrich Hirsch-Wiesbaden 

 die silberne Medaille; 3. der Firma Heinrich Berg-Frankfurt 

 die bronzene Medaille. Die städtische Gartenverwaltung Wies- 

 baden hatte außer Konkurrenz ausgestellt. 



Obergärtnerprüfung In Dresden-Laubegast. Am 11. Juni 

 fand an der Gärtner-Lehranstalt zu Dresden-Laubegast die 

 mündliche Obergärtner Prüfung unter Leitung des Königl. 

 Kommissars statt. Als solcher ist vom Kgl. Sachs. Ministerium 

 Herr Geheimrat Prof Dr. Drude bestellt. 7 Kandidaten hatten 

 sich der Prüfung unterzogen und sämtlich als Hauptfach 

 „Gartenkunst", einer außerdem als 2. Hauptfach „botanische 

 und Versuchsgärtnerei" gewählt. 



Für die schriftlichen Arbeiten und Entwürfe war eine 

 Frist von 5 Monaten gewährt worden. Geprüft wurden folgende 

 Herren: Johannes Ilartmann, z. Z. Obergärtner am Kgl botan. 

 Garten zu Dresden, Leo Heerwagen, z. Z. 'Obergärtner bei 

 der Stadt. Garten Verwaltung in Charlottenburg, Willi Kowalsky, 

 z. Z. Techniker bei der städt. Garten- Verwaltung in Berlin, 

 Walter Mehlhorn, z. Z. Techniker in Schweinsburg a. Pleisse, 

 Hugo Laubmann, z. Z. Techniker in Leipzig-Lindenau, William 

 Ochme, z. Z. Techniker in Leipzig-Lindenau, Rudolf Tänzer, 

 z. Z. Leiter einer Anlage in Schackenhof, Westpr. 



Allen 7 Kandidaten wurde das Diplom als „geprüfter 

 Obergärtner" zugestanden, dreien sogar mit dem Prädikat 

 „sehr gut". 



Bei dem mündlichen Examen prüfte in den allgemeinen 

 Gartenbaufächern: Dir. Tamms, in Gartenkunst: Gartenbau- 

 direktor Bertram, in botan. und Versuchsgärtnerei: Professor 

 Dr. Naumann. 



Die Zeichnungen und Entwürfe, die zum Teil ganz vor- 

 züglich und durchweg künstlerisch ausgeführt waren, waren 

 für Interessenten einige Tage ausgestellt und haben allseitig 

 hohe Anerkennung gefunden. 



Weltausstellung in Brüssel 1910. .Auf der Weltausstellung 

 in Brüssel 1910 sollen sämtliche Zweige des deutschen Garten- 

 baues zu einer einheitlichen Gartenanlage vor der Deutschen 

 Abteilung vereint werden. Mit der Leitung ist der Garten- 

 Architekt Fr. Brahe, Mannheim, betraut worden, von welchem 

 darauf bezügliche Anfragen erledigt werden. 



Heimatschutz. Die Stadtgemeinde Godesberg beabsichtigt 

 die 2 km lange Rheinpromenade von Plittersdorf bis Rüngsdorf 

 gärtnerisch auszugestalten und hat zu diesem Zwecke bereits 

 einen engeren Wettbewerb unter drei in hiesiger Gegend an- 

 sässigen Firmen ausgeschrieben. In den Bedingungen, die dem 

 Ausschreiben zugrunde liegen, heißt es wörtlich : „Die Aus- 

 schmückung des Rheinwerftes soll in ihren Grundzügen im 

 italienischen Renaissancestil ausgeführt werden und hat sich 

 die gärtnerische Anlage dem anzupassen. Eine Unmenge von 

 Architekturen und Bildwerken aus jener Glanzperiode sollen 

 zur Aufstellung gelangen. 



Man frage sich ernsllich: wohin führt das? Was ist denn 

 noch deutsch am Rhein? Beinahe jede größere Ortschaft 

 läßt ihr Rheinuler durch eine endlose Reihe geschmackloser 

 Hotelfassaden verunstalten, und jedes dieser trostlosen After- 

 gebilde hat ein gut Stück jener alten traulichen Rheinpoesie 

 auf dem Gewissen, die unsere großen Dichter einstmals zu 

 beredtem Ausdruck begeisterten. Und fast täglich mordet 

 diese gewissenlose Spekulation weiter. Sollen wir, einer klein- 

 lichen Spielerei zuliebe, blutenden Herzens auch das herrliche 

 Godesberger Rheingelände opfern? 



Meiner .Schätzung nach handelt es sich um ein Objekt 

 von ca. 50-60000 Mk. Ein Drittel dieser Summe würden die 

 vorgesehenen Skulpturen verschlingen. Hätte man mit diesem 

 Gelde ein öffentliches Preisausschreiben veranstaltet, die Beur- 

 teilung der Entwürfe namhaften Künstlern anheimgegeben, 

 dann wäre auch feste Gewähr für ein Gelingen im Sinne ehr- 

 licher Zweckkunst geboten gewesen. Der eigene Reiz der 

 Aufgabe hätte ohne Zweifel rege Beteiligung gesichert. 



Oder hoflit man, die hohen Kosten für die doch minder- 

 wertigen Kopien aus mildtätigen Gaben der Anlieger zu decken ? 

 Möchten sie sich alle eines Besseren besinnen und hartnäckig 

 ihre Taschen verschließen. Wir alle werden ihnen von Herzen 

 Dank wLssen. V. Ziegler. 



Für die Redaktion verantwortlich; Stadt-Gartendirektor Heicke, Frankfurt a. M. Selbstverlag der Deutschen Gesellschaft für Gartenkunst. 



Druck der Königl. Universit.ltsdruckerei H. Stürtz A. G.. Wilrzburg. 



