162 



DIE GARTENKUNST. 



XI, U 



machen, so würde ich sie in Zeilen ordnen, wie das 

 Ge.Ljenbeispiel andeutet. Nur wer genau von Norden 

 oder von Süden aus in die Linie hineinbhcken könnte, 

 würde den Unterschied gewahr werden. Für jeden 

 anderen Standpunkt verschieben sich die Bäume so, 

 dali. man es nicht merken kann, ob sie nacJT einer 

 Richtung geradhnig geordnet sind, oder nicht. 



Der Landschaftsgärtner kann sich auch in die 

 Lage versetzt sehen, vorliandene regelmäßige 

 Pflanzungen u mzuges tal t en , wenn sie nicht in 

 seinen Plan passen. Hierfür gebe ich ein Musterbei- 

 spiel : Ganz einfach durch Aushieb läßt sich die Regel- 

 mäßigkeit einer Pflanz.ung so durchbrechen, daß man 

 von den ursprünglichen Linien nichts mehr gewahr 

 wird. Teilweise Unterpflanzung verbessert dann den 

 Eindruck noch wesentlich. 



Regelmäßige Ob.stbiiumpflanzung und Umgestaltung durch 

 Aushieb und Unterpflanzung. 



Zur Hamburger Stadtparkfrage. 



Nachdem schon wiederholt in der „Gartenkunst" über 

 den künftigen Hamburger Stadtpark geschrieben worden ist 

 — vergl. Seite 136 und 224 Jahrgang 1908, Seite 55 und Seite 

 105, Jahrgang 1909 — , hat diese Frage auch in die Verhand- 

 lungen der diesjährigen Hauptversammlung der deutschen Ge- 

 sellschaft für Gartenkunst (Hamburg 25.-28. Juni 19091 hinein- 

 gespielt und lebhafte und ausgedehnte Erörterungen hervor- 

 gerufen. 



Man beklagte allseitig, daß nach dem unbefriedigenden Er- 

 gebnis des Wettbewerbs, welcher zur Gewinnung von Ent- 

 würfen für die künstlerische Gestaltung dieses Parkes ausge- 

 schrieben war, wieder der Verlegenheitsausweg eingeschlagen 

 worden zu sein scheint, unter Anlehnung an einen der preis- 

 gekrönten Entwürfe und unter Benutzung von Anlegungen 

 und Einzelheiten aus den anderen Wettbevverbsarbeiten einen 

 für die endgültige Ausführung bestimmten Entwurf zusami7ien- 

 zustellen und dafs vermutlich mit dieser Arbeit eine Dienst- 

 stelle der Hamburger Verwakung betraut sei. Daß bei einem 

 solchen Verfahren nach keiner Richtung hin eine großzügige 

 künstlerische Lösung gewährleistet ist , bedarf wohl kaum 

 eines besonderen Nachweises. 



Man richtete an den Vorstand der D. G. f G. das dringende 

 Ersuchen, die .Sache nicht ihren Gang gehen zu lassen, und 

 verlangte, er solle durch geeignete Schritte bei der Hamburger 

 Behörde auf den weiteren Verlauf der Angelegenheit Einfluß 

 zu gewinnen suchen, um zu verhüen, daß die hier gestellte 

 große Aufgabe eine unbefriedigende Lösung finde. 



Man bedauerte ferner, daß seit Erledigung des Wettbe- 

 werbes die ganze Angelegenheit und die Art ihrer Behandlung, 



obschon weiteste Kreise in und außerhalb Hamburg lebhaftes 

 Interesse daran nehmen, mit einem geheimnisvollen Schleier 

 umgeben worden ist, so daß eigentlich niemand etwas Ge- 

 naueres über den Stand der Sache und die Richtigkeit der 

 darüber verbreiteten Zeitungsnachrichten zu sagen weiß. 



Die Gefahr einer unzulänglichen Lösung dieser bedeutungs- 

 vollen Aufgabe liegt sehr nahe, denn nach allem, was in Ham- 

 burg in der neuesten Zeit auf gartenkünstlerischem Gebiete 

 geschaffen worden ist, gewinnt man nicht den Eindruck, als 

 ob diejenigen Stellen, welche sich zur Führung auf diesem Ge- 

 biete berufen fühlen, über einen gut gemeinten Dilettantismus 

 hinauszukommen imstande seien. Außerdem scheinen sie noch 

 stark in den Anschauungen zu stecken, die zu dem Stadtpark- 

 schematismus geführt haben, der so ziemlich alle in den letzten 

 Jahrzehnten seit dem Kölner Volksgarten entstandenen Stadt- 

 parkanlagen beherrscht hat. 



Unter solchen LImständen erscheinen die Befürchtungen 

 nicht unbegründet, daß aus dem großangelegten Hamburger 

 Siadtparkprojekt im günstigsten Falle nichts anderes wird als 

 ein landschaftlicher Stadtpark nach bekanntem Tj'pus, unter- 

 schieden von zahlreichen seinesgleichen durch seinen größeren 

 L'mfang und die ungewöhnlich reichen Mittel zu seiner Er- 

 stellung. L'nd das wäre sehr zu beklagen. 



Denn erlreulicherweise hat sich infolge der inneren Ein- 

 kehr, zu der die neuzeitlichen Kunst- und Kulturbestrebungen 

 jetzt auch auf dem Gebiete des Park- und Gartenwesens Anlaß 

 gegeben haben, die Erkenntnis Bahn gebrochen, daß die fast 

 zum Selbstzweck gewordene übliche landschaftliche Form 

 unserer Gartenanlagen in den wenigsten Fällen den Anforde- 

 rungen entspricht, die wir heutzutage an die Gebrauchsmöglich- 

 keit unserer großen Volksgärten stellen müssen. 



Im Gegenteil hat diese Form sich nach einer Richtung 

 hin entwickelt, die es fast ausschließt, daß die breiten Schichten 

 unserer Großstadtbevölkerung in diesen Anlagen diejenige 

 Stätte der Erholung finden, wie sie nachgerade ein unabweis- 

 bares Bedürfnis geworden ist und in den großen Londoner 

 Parks (Hydepark , Regentspark usw.) in so ausgedehntem 

 Maße und in mustergültiger Weise vorhanden ist. 



Daß unsere „landschaftlichen" Parkanlagen heute den Be- 

 dürfnissen einer Großstadtbevölkerung nicht mehr genügen, 

 daraus braucht durchaus nicht ohne weiteres der Schlufs ge- 

 zoge,; zu werden, dalä das ihr zugrunde hegende Prinzip an sich 

 ungeeignet sei und daß nur ein auf architektonischer Grundlage, 

 das heißt auf regelmäßig gradlinigem Grundriß aufgebauter 

 Park diesen Bedürfnissen zu genügen vermöge — nein, man 

 muß sich nur von dem starren Volksgartenschema frei machen 

 und bei der Projektierung nicht die Schaffung einer stilisierten 

 Landschaft ins Auge fassen, sondern in erster Linie von der 

 Bedürihisfrage ausgehen und dem Bedürfnis entsprechend die 

 äußere Form gestalten. 



Welche Probleme hier zu lösen sind, das haben Prof. 

 Alfred Lichtwark in seinem Werkchcn über die Hamburger 

 Stadtparkfrage ( erschienen unter dem Titel „Park- und 

 Gartenstudien" bei Bruno Cassirer in Berlin — ) und neuerdings 

 auch der Hamburger Leberecht Migge in der Schrift: der 

 Hamburger Stadtpark und die Neuzeit (— besprochen in der 

 Gartenkunst Seite 105 des laufenden Jahrganges — ) in treff- 

 licher und allgemein verständlicher Form gesagt. Wir können 

 deshalb auf eine eingehende Erörterung dieser Probleme ver- 

 zichten und beschränken uns darauf, alle die an der Lösung 

 der Hamburger Stadtparkfrage interessiert oder dafür verant- 

 wortlich sind, auf diese Schriften hinzuweisen. 



Wer sie eingehend studiert und über die in ihnen be- 

 sprochenen Fragen nachgedacht hat, wird sich über die Be- 

 deutung, die die Stadtparkfrage nicht nur für Hamburg, sondern 

 ganz allgemein hat, klar geworden sein, und er wird verstehen, 

 weshalb man sich weit über die Grenzen Hamburgs hinaus 

 lebhaft mit der Angelegenheit beschäftigt und ihren Verlauf 

 mit Aufmerksamkeit verfolgt. Es handelt sich darum: Soll 

 der Hamburger Stadtpark eine vom sozialen und 

 künstlerischen Standpunkt großzügige Schöpfung 



