BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1874. CXXIX 



M. Weyers ne voit pas bien l'utilité d'une Fédération de ce 

 genre dans notre pays. 



M. J. Colbeau se demande si le principe d'égalité, en même 

 temps que de liberté, qui doit présider à la formation de la 

 Fédération, pourrait être mis en pratique en toute circon- 

 stance ; si ce principe pourrait convenir à tous les corps scien- 

 tifiques, par exemple à ceux qui dépendent directement, soit de 

 l'État, soit d'un autre pouvoir ; ceux-ci ne pourraient-ils pas se 

 trouver à certains égards dans une espèce d'infériorité sous le 

 rapport de la liberté d'action ; et pour maintenir l'égalité néces- 

 saire les autres Sociétés ne devraient-elles pas abandonner leur 

 liberté également nécessaire? Dans son opinion, M. J. Col- 

 beau pense que la Fédération devrait comprendre toutes les 

 Sociétés libres s'occupant de l'étude des sciences naturelles, soit 

 directement, soit accidentellement ou d'une manière acces- 

 soire ; toutefois il croit qu'il est indispensable de prendre 

 d'abord l'avis de tous les corps savants du pays qui sont en 

 relations avec notre Société. 



Plusieurs autres membres prennent la parole pour exposer 

 leur manière de voir quant à divers points d'organisation de la 

 Fédération projetée. 



L'on est d'accord pour comprendre que la Société Malacolo- 

 gique ne doit pas poser de conditions préalables d'organisation, 

 mais seulement présenter son programme à la discussion des 

 Sociétés réunies. 



M. Weinmann croit que la Société doit, en conséquence, se 

 borner aujourd'hui à adopter la proposition suivante : 



« La Société, acceptant le principe de la Fédération, charge 

 son Conseil de prendre les mesures nécessaires pour arriver à 

 sa réalisation . » 



