CXLIV SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Il est incontestable cependant que les couches post-pliocènes 

 de l'Acadie ont été fort peu étudiées et que leur faune malaco- 

 logique nous est presque entièrement inconnue, de sorte que le 

 mémoire qui nous est présenté se trouve appelé à combler une 

 lacune réelle. 



Sans trop s'appuyer sur l'étude purement stratigraphique, 

 M. Matthew a eu principalement en vue de signaler un 

 certain nombre de faits se rapportant à la distribution des mol- 

 lusques contenus dans les dépôts post-pliocènes de l'Acadie. 



Ce sont ces observations, jointes à l'étude de la nature 

 minéralogique des diverses couches, qui lui permettent de 

 retrouver à quelle profondeur, sous quelles influences clima- 

 tériques et dans quelles conditions ces sédiments ont été dé- 

 posés. 



L'auteur commence par résumer à grands traits l'histoire de 

 la période post-pliocène dans le N. E. de l'Amérique du Nord, 

 et esquisse rapidement la succession des dépôts que l'on y ob- 

 serve. 



La partie inférieure des couches est constituée par le Boul- 

 der-Clay (argile à blocaux), masse puissante, non stratifiée, 

 composée d'argile parfois sableuse, renfermant de nombreux 

 fragments de roches et d'innombrables blocs de transport, dont 

 la surface toujours striée montre d'une façon incontestable les 

 effets d'une action glaciaire. Ces blocs proviennent le plus sou- 

 vent de couches situées à plus de 10 ou 15 milles au Nord des 

 localités où se retrouvent aujourd'hui les fragments en question. 

 L'action de transport, par un phénomène glaciaire quelconque, 

 est indiscutable et, du reste, incontestée ; il n'y a de diver- 

 gence d'opinion que sur la question du mode de transport. 



Le Boulder-Clay constitue sur une surface immense un épais 

 manteau recouvrant toutes les ondulations du sous-sol — tou- 

 jours paléozoïque dans ces contrées, ■— et s'étendant parfois 

 jusque vers le sommet des plus hautes collines. 



Il y a au sujet de l'origine de ce dépôt deux opinions bien 

 différentes en présence : Le D*" Dawson l'attribue aux phéno- 



