94 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



d'Anvers. Ces divisions étaient : le crag noir ou inférieur, le crag gris 

 ou moyen et \e crag jaune ou supérieur. Le crag noir ou inférieur n'était 

 autre que le sable glauconifère coquiller, que Dumont venait de rapporter 

 positivement au système diestien. Le nom de crag gris ou moyen avait 

 été indiqué à Lyell par M. de Wael, qui désignait ainsi un sable grisâtre 

 avec grains verts, se montrant à un niveau un peu plus élevé que le 

 «crag noir, » dépôt que M. de Wael considérait, nous apprend le mémoire 

 de Lyell, comme d'un âge intermédiaire entre le crag jaune et le crag 

 noir. Enfin, le crag jaune ou supérieur représentait les dépôts encore plus 

 élevés, tels que ceux qui avaient été signalés à Calloo, au Stuy- 

 venberg, etc. 



De cette division ainsi établie, il nous paraît résulter que Lyell 

 n'aurait pas tenu compte à cette époque du rapport présenté à l'Académie, 

 deux ans auparavant, par Dumont et dans lequel ce géologue rapportait 

 au système diestien le sable glauconifère coquiller d'Anvers. Ce qui 

 nous confirme dans cette idée, c'est que Lyell, dans certain passage de 

 son mémoire, signale le rapport de 1839 et ne fait aucune mention de 

 celui de 1849. 



Enfin, le géologue anglais, tout en rapprochant de la période du crag 

 proprement dit les sables ferrugineux diestiens, ne s'explique pas claire- 

 ment sur leurs relations avec les sables noirs glauconifères d'Anvers et 

 s'abstient de se prononcer sur le point de savoir s'il faut les rapporter au 

 même horizon que ces derniers. 



D'après lui, le groupe des trois étages réunis sous le nom de « Crag 

 d'Anvers » formait un ensemble qu'il rapportait au système scaldisien, 

 tandis que, seuls, les sables ferrugineux de Louvain constituaient son 

 système diestien. 



Ces conclusions ressortent autant du texte du mémoire de Sir Charles 

 Lyell que de la disposition du tableau synoptique dont son travail est 

 accompagné. 



Or, dans son rapport de 1849, Dumont n'avait cependant laissé planer 

 aucun doute sur la composition de sou système diestien. Voici comment 

 il s'exprime dans ce mémoire : « Le système diestien, formé après le 

 mouvement qui changea d'une manière si remarquable la direction des 

 côtes et qui commença la série pliocène, est caractérisé par des sables 

 verts à gros grains, très glauconifères, qui, par altération, se trans- 

 forment en sables bruns ou en grès ferrugineux. Ces sables ont à leur 

 base un dépôt caillouteux et passent vers leurs parties supérieures à des 

 sables gla^iconifères à grains moins gros, plus ou moins calcareux et 

 fossilifères, auxquels je rapporte la partie inférieure du dépôt qioe Von a, 

 désigné sous le nom de crag d'Anvers. » 



