MEMOIRES 103 



L'auteur discute assez longuement les résultats exposés par MM. Lan- 

 kester et Godwin-Austen relativement aux sables d'Anvers. Il montre que 

 le dernier de ces géologues avait évidemment fait erreur en disant que 

 dans le scaldisien il n'y avait pas de coquilles en place et surtout qu'il n'y 

 en avait point de spéciales à ces couches. 



Il montre également que le scaldisien a une épaisseur bien plus consi- 

 dérable que celle qui lui avait été attribuée par le géologue anglais et 

 qu'enfin le diestien n'est aucunement l'équivalent du crag corallin, mais 

 bien un dépôt plus ancien. 



Un tableau synoptique montrant les relations des couches oligocènes, 

 miocènes et pliocènes du nord de la France , de l'Angleterre, de la 

 Belgique et de l'Allemagne du Nord accompagne ce travail. 



Eevenant maintenant aux travaux publiés en Belgique nous trouvons 

 que, dans son Prodrome d'%ne descrijJtion géologique de la Belgique, 

 publié en 1868, M. Dewalque, adoptant les divisions établies par Dumont, 

 rapporte les couches des environs d'Anvers à deux grandes divisions : 

 le système diestien et le système scaldisien, qu'à l'exemple de Dumont il 

 fait tous deux entrer dans la période pliocène. 



M. Dewalque ajoute qu'il n'admet pas la distinction que l'on avait 

 établie dans le système scaldisien, des deux étages : crag jaune et crag 

 gris. C'est la variabilité des dépôts et la fréquence dans ces couches des 

 phénomènes d'altération dus le plus souvent à la décomposition de la 

 glauconie, qui ont engagé M. Dewalque à ne pas admettre cette division 

 dans le scaldisien. Cela est fort judicieux, mais comme aucune autre 

 division n'est proposée en place, on pourrait croire qu'il ne faut admettre 

 aucune subdivision dans le scaldisien . 



On aurait grandement tort cependant de conclure ainsi et déjà les 

 travaux consciencieux de notre collègue M. Cogels ont jeté un grand 

 jour sur la distinction qu'il y a lieu de faire entre les divers dépôts du 

 système scaldisien. D'autre part, la différence bien tranchée que nous 

 signalerons tantôt entre la faune des sables moyens et celle des sables 

 supérieurs — divisions qui correspondent plus ou moins à certaines cou- 

 ches en place du crag gris et du crag jaune — viendra confirmer d'une 

 façon définitive la séparation stratigraphique bien tranchée dont nous 

 établirons la présence entre ces deux dépôts. 



Quant au système diestien, M. Dewalque y fait entrer avec raison les 

 sables ferrugineux de Diest, Hasselt, Louvain, etc., les sédiments glau- 

 conifères coquillers des environs d'Anvers, ainsi que la zone d'Edeghem. 



La question de savoir si les sables noirs diestiens doivent se rapporter 

 à la période pliocène ou à la période miocène a déjà été l'objet de nom- 

 breuses discussions, non seulement ici, mais encore à l'étranger. 



