132 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



paraissant toujours exclure l'autre,) l'altitude plus élevée de la seconde 

 que de la premières l'identité du faciès général de la faune, comme la 

 nature môme des différences qui les distinguent, la constitution minéra- 

 logique des deux dépôts, tout enfin nous prouve que ce sont là deux 

 dépôts différents d'une même mer. 



Cependant nous reconnaissons que cette contemporanéité n'est pas 

 absolue, en ce sens qu'elle n'a pas accompagné toute la durée du dépôt 

 des couches en question. 



On ne peut nier que les circonstances qui ont donné naissance à la sédi- 

 mentation en stratification transgressive des couches pliocènes du nord- 

 ouest de l'Europe et qui ont fait s'opérer ce mouvement de progression 

 dans la direction sud-est vers nord-ouest, veulent nécessairement que les 

 couches les plus anciennes soient surtout développées dans la première de 

 ces directions et les plus récentes dans la seconde. Or, les sables àPanopées 

 sont surtout bien développés au sud-est d'Anvers, à Edeghem, à Hoboken 

 et au Kiel et disparaissent entièrement aux environs immédiats de la 

 ville, ainsi qu'au nord-ouest. Les sables à Pétoncles, qui manquent au 

 contraire au Kiel, à Edeghem et dans la région environnante, se trouvent 

 bien représentés vers l'ouest, c'est à dire à l'enceinte et dans le sous-sol 

 de la ville jusqu'à Austruweel et plus loin encore au nord, de même que de 

 l'autre côté du fleuve, où on les a rencontrés sous des dépôts plus récents. 



Du seul fait de cette disposition, il résulte à priori que les dépôts si 

 bien représentés à Edeghem et au Kiel, doivent avoir une origine 

 un peu moins récente que les sables noirs d'Anvers proprement dits ou 

 sables à Pectunculus pilosiis. 



D'autre part, on verra par l'ensemble des considérations qui vont suivre, 

 que la succession des couches des sables inférieurs d'Anvers indique 

 clairement un relèvement graduel et la formation de dépôts de plus en 

 plus littoraux. On ne peut donc méconnaître que le dépôt plus profond 

 des sables à Panopées a dû précéder, pendant un certain temps, le dépôt 

 des sables à Pétoncles. 



Le point sur lequel nous désirons insister, c'est qu'il paraît fort probable 



superposition entre ces deux couches. Mais cette indication, qui n'a jamais été confirmée, 

 nous paraît plutôt l'expression d'une opinion personnelle que le résultat d'une observation 

 faite sur place. 



1 Par suite de certains mouvements d'exhaussement, etc., dont nous parlerons plus 

 loin, et qui se sont opérés dans la région d'Anvers, postérieurement au dépôt des sables 

 inférieurs, les altitudes respectives de certains dépôts ont été modifiées et ne se présen- 

 tent plus actuellement dans les mêmes conditions qu'au moment du dépôt de ces sédiments. 



Si en certains points donc, comme aux Bassins, etc., les sables à Pétoncles s'observent 

 à une cote inférieure à celles des sables à Panopées, il ne faut pas perdre de vue que 

 cette modification dans l'altitude des deux dépôts n'est que la conséquence d'oscillations 

 du sol, postérieures au dépôt des couches. 



