MEMOIRES 139 



tandis que les différences sont au contraire peu sensibles, relativement au 

 faciès général de la faune. 



Examinons maintenant, d'une manière générale, en qubi consistent 

 ces différences. 



Dans le premier groupe de la liste des sables à Panopées, nous voyons 

 que les deux tiers des espèces citées sont des gastéropodes et un tiers seu- 

 lement des lamellibranches. Dans le premier groupe de la liste des 

 sal)les h Pétoncles, il y a au contraire un tiers de gastéropodes et deux 

 tiers de lamellibranches. 



Or, il faut se souvenir qu'en thèse générale, les lamellibranches sont 

 surtout caractéristiques de la zone littorale, tandis que les gastéro- 

 podes abondent surtout dans les eaux un peu plus éloignées du rivage. 

 Les différences fauniques générales qui s'observent entre les deux dépôts 

 s'expliqueraient donc par la différence des conditions bathymétriques 

 où ils se trouvaient, la zone à Panopées représentant un dépôt un peu 

 plus profond que la zone à Pétoncles \ Or, ce sont précisément là 

 les conclusions auxquelles nous étions arrivé tantôt! 



Pour compléter autant que possible la liste des invertébrés observés 

 dans les sables à Pétoncles, nous signalerons, d'après une liste dressée 

 par M. Nyst et publiée dans le Prodrome de M. Dewalque, les espèces 

 suivantes : 



Parmi les Bryozoaires : le Lunulites rhomboidalis von Munster, qui y 

 est fort répandu, ainsi qu'une autre forme plus petite, encore indéterminée. 

 Parmi les Annélides : le Serpula Uibularia°t Mont , (r) parmi les Echi- 

 nodermes: le Tem%ecJiinus globosus Forbes (r), et parmi les Actinozoaires : 

 le Caryopliyllia granulata von Munst. (r) le TrocJiocyatlms plicatiis^ Ed. 

 et H. (r) le Flabellnm appendicidatum Nyst (c) le Sphenotrocîms Roemeri 



1 La proportion ci-dessus indiquée dans les éléments de la faune des sables à Pano- 

 pées d'Edeghem se retrouve identiquement la même au Kiel; toutefois, au point de vue 

 de l'abondance numérique des exemplaires, les lamellibranches l'emportent sur les 

 gastéropodes. Cette circonstance indique au Kiel une modification dans les condi- 

 tions qui se présentaient à Edeghem pour la même faune, et montre que le faciès 

 bathymétrique de ce dépôt se rapprochait davantage de celui que caractérisaient les 

 sables à Pétoncles; se serait un argument de plus à invoquer en faveur de la manière de 

 voir, précédemment exposée, d'après laquelle le relèvement graduel, donnant lieu à des 

 dépôts de plus en plus littoi'aux fit insensiblement succéder ceux-ci aux sédiments plus 

 profonds, si bien développés à Édeghem. 



Cette moindre profondeur des dépôts du Kiel nous permet d'autre part de comprendre 

 très aisément le fait de la distance peu considérable qui les sépare des sables plus côtiers 

 à Pétoncles, si l'on admet que ces deux zones aient été pendant un certain temps contem- 

 poraines. 



2 Le Trochocyathus pyramidalis s'y trouve également d'après, M. Paul Cogels, mais 

 peut-être ces deux noms se rapportent-ils à la même espèce ? 



