154 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



De plus, tandis que les sables de Diest accompagnaient déjà l'horizon 

 le plus ancien de la mer pliocène en Belgique, les sables verts d'Anvers 

 ne correspondent, stratigraphiquement, qu'à la partie la plus récente des 

 sables de Diest - — puisqu'ils ne se sont déposés qu'après les sables à 

 Pétoncles. 



Nous ne pouvons parler des sables de Diest sans rapporter ici une 

 opinion récemment émise par M. le professeur J. Gosselet et d'après 

 laquelle ces sables représenteraient un dépôt parallèle, non aux sables 

 inférieurs d'Anvers, comme cela est généralement admis, mais aux sables 

 supérieurs. Cette opinion est fondée sur l'observation d'une coupe située 

 à Rupelmonde où, au dessus de l'argile oligocène rupélienne et sous des 

 sables, rapportés au dépôt diestien, on observe une couche roulée, renfer- 

 mant des graviers noirs, de nombreuses dents de poissons et des débris 

 d'ossements de cétacés, que M. Gosselet a cru pouvoir rapporter au 

 genre Cetotherium ou Heterocetus . 



Tout d'abord, l'assimilation du dépôt grisâtre, glauconifère et sans 

 fossiles, de Rupelmonde, aux sables de Diest n'est nullement prouvée. Il y 

 a là une simple analogie d'aspect, à laquelle pourrait également donner 

 lieu la présence de sédiments, soit appartenant à l'horizon des sables 

 moyens, soit dérivant du dépôt des sables à Pectimculus pilosîts. 



Admettons toutefois que, comme le pense M. Gosselet, le sable grisâtre 

 de Rupelmonde représente bien l'horizon des sables de Diest. 



Nous venons de dire qu'une couche roulée existe à la base de ce dépôt 

 sableux. C'est cette couche qui est rapportée par M. Gosselet à certain 

 niveau de dénudation qui a été observé par lui aux environs d'Anvers, 

 au dessus des sables inférieurs et qui représente l'horizon des sables 

 moyens. Il en résulterait que les sables de Diest observés à Rupelmonde 

 au dessus de la couche roulée correspondraient donc aux sables supérieurs 

 d'Anvers. Telle est du moins l'opinion récemment exprimée par M. Gos- 

 selet, à la suite d'une excursion que nous avons eu le plaisir de faire avec 

 lui à Anvers et à Rupelmonde. 



Nous devons faire remarquer que c'est une interprétation inexacte de 

 la coupe observée qui a donné lieu à cette hypothèse. La couche roulée 

 de Rupelmonde ne correspond nullement au dépôt de la porte de 

 Borsbeek, auquel M. Gosselet l'a rapportée, mais bien à la grande ligne 

 de démarcation qui s'observe presque partout dans la contrée environnante 

 entre l'argile oligocène et la base du pliocène, c'est-à-dire à celle qui existe 

 sous les sables inférieurs. Les galets noirs, les dents de sélaciens, les osse- 

 ments observés à Rupelmonde, tous les caractères enfin de cette couche 

 roulée se présentent à Rupelmonde tels qu'on les observe partout ailleurs 

 à la sur/ace de l'argile, et ces débris proviennent de la démidation qui accom- 



