MÉMOIRES 233 



LA QUESTION DU GISEMENT DE LA TEREBRATULA GRANDIS. 



Nous terminerons l'étude des sables moyens en jetant un coup d'œilsur 

 l'ensemble du bassin pliocène à l'époque du dépôt de ces sables ; mais 

 auparavant, il sera nécessaire d'élucider une question qui, malgré les 

 longues et intéressantes discussions qu'elle a soulevées récemment entre 

 MM. Cogels et Mourlon, n'est pas encore actuellement résolue. Nous 

 voulons parler de la détermination du gisement de la Terehratula 

 grandis. 



Nous croyons d'autant plus utile d'exposer notre opinion sur cette ques- 

 tion, que les recherches et les observations fort précises auxquelles nous 

 nous sommes livré, ont donné lieu à des résultats très concluants, qui 

 diffèrent notablement de ceux auxquels était arrivé notre collègue 

 M. Cogels, et qui ont été exposés par lui dans la Note clôturant la discus- 

 sion engagée au sein de la Société Malacologique. 



En tonte justice, nous devons ajouter qu'à l'époque de la discussion du 

 gisement de la Terehratula grandis, M. Cogels n'avait pas eu connais- 

 sance de plusieurs faits et renseignements importants qui, dans le présent 

 chapitre, vont nous permettre de reprendre la question dans des condi- 

 tions plus favorables que celles qui se présentaient il y a trois ans. Aussi, 

 les développements qui vont suivre ne doivent-ils nullement être con- 

 sidérés comme une réponse à l'argumentation de M. Cogels qui, 

 en lb74, ne pouvait se baser que sur les données connues alors, mais 

 bien comme l'exposé complet et détaillé de la question telle qu'elle se 

 présente actuellement, par suite de nos recherches. 



Si le nom de M. Cogels revient souvent dans le cours du présent 

 chapitre, c'est parce que notre collègue, s'étant beaucoup occupé de la 

 question, a donné dans ses articles de nombreux détails qu'il sera indis- 

 pensable de rappeler, soit pour les compléter et leur donner leur véritable 

 signification, soit pour bien établir les conditions spéciales de chaque 

 observation. 



Nos conclusions, tout en se rapprochant, sous certains rapports, de 

 l'opinion formulée à la fin de la discussion par M. Mourlon, sont bien 

 plus affirmatives et ont une portée beaucoup plus considérable que les 

 siennes ; d'autre part, elles diffèrent notablement de celles de notre con- 

 frère au point de vue de l'interprétation donnée à certaines couches à 

 Térébratules. 



Il sera inutile d'exposer ici les diverses phases de l'argumentation 



