LU SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



cochlear et de ses variétés, et le sable qu'elles renferment diffère 

 essentiellement de celui de la couche à Térébratules. C'est un 

 sable vert sombre, prenant parfois une teinte noire et d'autres 

 fois une teinte d'un vert plus pale par l'écrasement. 



Ce sable renferme une faune diestienne comme le témoigne 

 l'abondance de V Isocardia hmiilata et la présence même de 

 VOstrea cochlear qui se trouve, d'après Homes, dans le 

 miocène du bassin de Vienne à Baden, MôUersdorf, Gain- 

 fahren, etc. 



Ainsi donc la couche à Ostrea dont il s'agit, diffère essen- 

 tiellement par ses caractères minéralogiques et paléontolo- 

 giques de la couche à Térébratules et cette constatation nous 

 explique l'erreur de M. Dejardin, qui, trompé par la teinte 

 verte plus ou moins intense de ces différentes couches, a cru 

 pouvoir les rapporter au même horizon géologique, alors que 

 les unes sont scaldisiennes comme j'ai tâché de le démontrer 

 pour la couche à Térébratules, et les autres diestiennes comme 

 le témoignent les sables à Ostrea cochlear. 



M. Cogels répondant à M. Mourlon : 



M. Mourlon vient de nous dire que les sables verts se pré- 

 sentent suivant les localités avec des caractères assez diffé- 

 rents. Il cite notamment le Kiel près d'Anvers. Je répondrai 

 qu'au Kiel, les sables glauconifères de couleur foncée que j'ai 

 pu observer au-dessus de la zone à Panopées des sables d'Ede- 

 ghem, m'ont semblé devoir être, non le sable vert, mais la par- 

 tie inférieure des sables noirs. 



Ceci serait d'accord avec ce que dit M. Mourlon dans la 

 Patria Belgica page 174 ; « Les sables découverts, il y a 

 quelques années, en creusant à Edeghem prés d'Anvers, pour 

 l'exploitation des argiles à briques, semblent former une assise 

 un peu plus ancienne que celle des sables noirs qui la recou- 

 vrent. » C'est de cette manière que je m'explique la différence 

 de caractères minéralogiques signalée par M. Mourlon. 



