BULLETIN DES SÉANCES. - ANNÉE 1874. LXVII 



Nouvelle note sur le gisement de la Terebratula grandis. 

 Réponse aux observations de M. Mourlon. 



Dans le Bulletin de la séance du mois de février de la 

 Société malacologique, sont insérées diverses observations 

 faites par M. Mourlon au sujet de deux notes dans les- 

 quelles je m'occupais du gisement de la Terebratula grandis 

 aux environs d'Anvers. 



N'ayant pu rédiger pour la séance du mois de mars une ré- 

 ponse à ces observations dont le procès-verbal m'avait peu de 

 jours auparavant fait connaître tous les détails, et notre collègue 

 ayant en cette même séance donné lecture d'une nouvelle note 

 sur le même sujet, je tiens à exposer les motifs qui me font 

 maintenir ma manière de voir. 



M. Mourlon, prenant avec raison la chose à son origine, 

 examine les Térébratules de la collection du Musée et conclut 

 de la variété des sables qu'elles renferment qu'elles doivent 

 provenir « sinon de terrains entièrement différents, au moins 

 de couches fort dissemblables. » Cependant un examen atten- 

 tif démontre que, lorsque ce n'est pas le sable glauconifère pur 

 désigné par M. Dejardin sous le nom de sMe vert qui s'y trouve 

 contenu, c'est encore celui-ci soit altéré soit mélangé de calcaire 

 ou d'argile. 



J'attribue ce mélange, très-fréquent à la partie supérieure 

 de la couche de sable vert, à des remaniements, ou, si cette 

 expression est impropre, aux circonstances particulières dans 

 lesquelles s'est effectué sur ces points le dépôt de l'argile et du 

 calcaire. 



M. Mourlon dans sa réponse du mois de février ne tient au- 

 cun compte des considérations de cette nature que j'avais fait 



