BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 187i. LXXXVIl 



Après une étude attentive de la coquille primitivement dé- 

 crite par Galeotti sous le nom de Pileopsis rariaMliSyM. Da- 

 vidson a reconnu qu'elle ne possède aucun des caractères gé- 

 nériques appartenant à la valve attachée d'aucune espèce de 

 Cranie. Au lieu des impressions musculaires caractéristiques 

 du genre Crania on retrouve chez ce Pileopsis l'impression en 

 forme de croissant ou de fer à cheval correspondant à celle du 

 muscle adducteur, si bien caractérisé dans toutes les espèces 

 vivantes et fossiles composant la famille des Calyplrœida. 



L'auteur laisse de côté la question de savoir si Galeotti a eu 

 raison de placer sa coquille dans le genre Pileopsis ou si elle 

 ne devrait pas plutôt entrer dans le genre Hipponyx. Je rap- 

 pellerai pour mémoire que le principal caractère qui sépare 

 ces deux genres consiste en ce que le Pileopsis, qui présente 

 la même impression musculaire que l'Hipponyx, ne secrète pas 

 l'espèce d'opercule ou base calcaire qui sert à fixer celui-ci sur 

 les corps étrangers. Or, si le P. variabilis de Galeotti a été 

 pris pour la valve attachée de la Cranie, c'est précisément 

 parce qu'il présente tous les caractères en même temps que 

 la grande variabilité d'une coquille adhérente ; ce serait donc 

 plutôt un Hipponyx qu'un Pileopsis. 



Mais d'après M. Davidson, notre fossile de Dieghem pré- 

 senterait des caractères nécessitant, pour sa réception dans la 

 série zoologique, la création d'une nouvelle désignation géné- 

 rique. C'est encore là un point sur lequel j'attire l'attention de 

 mes collègues, car nous sommes ici à même, mieux que per- 

 sonne, de nous procurer les échantillons nombreux qu'il fau- 

 drait réunir pour permettre une étude attentive des caractères 

 de l'espèce et des limites de sa variation. 



En tout cas, M. Davidson se borne à affirmer que le fossile 

 décrit par Galeotti n'est pas un Brachiopode et la confirmation 

 de cette opinion étant donnée par des autorités telles que 

 MM. Gwyn Jeffreys, Etheridge et le D"" Carpenter, vient 

 mettre la question entièrement hors de doute. La preuve la 

 plus concluante est celle qui résulte de l'examen fait par le 



