Difficilius autem vindicatur claflis poJygamicC, 



-de qua ill. Thunberg : Jj vel pracedcntes duce 



tetineri poffent^ oinnino abrogivi dehet^ ntpote 



qn<e viaxinie inutili^, <jf qncs iiiaxininn in exayni' 



ncmdis plantis cavffat confulionevi, Raciones fua- 



dences, quibus niCus, hoc de claff^i exckidenda jii- 



dicium tulit, funt, quod mulcs funt plantse, etiam 



ad hanc clnfTem non relatse, quibus florcs pulyga» 



nii, ut umbellatis fere omnibus. fyngenefia m.^Ki- 



m^ parti, & variis aliis, ut genenbus Rhamniy 



Diof?nct% llicisy /Efculiy Lauriy cet., qu^ etiain 



aliquos niafculos abortivos gerunt. Graviffimum 



contra clafTem effe argumencum agnoroimus» noa 



tamen iUis affentiendum putamus, qui ut ad poly- 



g^jTiiam omnia hsec vegetabilia referp.ntur fuadent; 



integros enim ordincs locum in fyftemate a LiM» 



NEO iilis praefixum fervare volumus, cum nulla ia 



iis determinandis difficultas oriacur. Hoc vero vel 



illud genus polymorphum polygamise cla(!i immi- 



fceri, quid fit quod impediar, non perfpicimus» 



Fortiflimum vero contra clafiem argumentum, effc 



difficultas inquirendi, num planta ignota, quae fe 



polygamam non ftatim fiftit, ad polygamiam re- 



ferri tuto poffit. Sed cum nulio modo, ne clafie 



quidem fublata, tolli nequeat ha^c confufio, habitus 



primum in auxilium vocetur, & fi fruftra hic quae- 



ritur, locus fyftematicus maxime idoneus vegetabili 



defignetur, donec genuinum locum tempus & ex« 



perientia invenerint. Cafus ejusmodi tota die oc- 



currunc. Sed fuperflua forfan pro hac clafie con- 



fervan* 



