Ift ■ 



vionogaffiiani^ pentandriaE ckdi inOrruit, qmm dis- 

 pcmendi racionem jure infticutam credimus» falccdi 

 impedirsi non debet ftaminum antherarum circum 

 pifiilluJi) coh^rentia, cum in aliis L^enerihus f)ent- 

 andris hoc idem obfervaiur. Volyadelphiajn cum 

 lija polyandria combiiiavit ; eundem autem inter 

 monadelphiam, diadelphiam & polyQdtlphiam nexum 

 efle credimus, ac efi: incer monceciam, dioeciam & 

 polygamiam ; una enim eademque nota illis com- 

 munis & prsefixa eft •, hinc confervatis monadel- 

 phias & diadalphiaj claflibuSj excludi nequic polya- 

 delphia ; nam, quod objicit cl. Liljedlad, hcet in« 

 terdum accideret, ut quarundam polyadciphize ilir» 

 pium (lamina filamentis in plura corpora non fint 

 coalica, faEpius tamen, & in plerisque conflans eft 

 hic claflis charaQer ; nec aliquid in examinsndis 

 his plantis ditficultatis efficit hxc nnturae inconftan- 

 tia, ex habitu enim facile dignofcuntur ; qui enim 

 femel rpeciem byperici genainam inveftigaverit, abs- 

 que ulla fere flaminum infpetlione ceteras obvias 

 determinabit. Alterum vero ejus contra clafTem 

 ^rgumentum efl, quod in quibusdam polyandrigj 

 itirpibus ejusmodi filamentorum coha^rentia roperi* 

 tur; fi ita efl, milites polyadelphi^e func. Didyjia' 

 viia?n & tetradynamiam utpote naturales fervavit. 

 Ejus Polyandria vafliffima claffis efl, & plantas, 

 quibus flamina a decem ad mille, receptaculo flo- 

 ris infidentia, funt, comprehendit. Prxter polyadel- 

 phiaj ftirpes, amcfitaceas in illa collocavit, quas ob 

 variantem ftaminum numerum ad aliam clafTem 



non 



