:^ntjyürr. (5lnf|"ificaticnö = (ll)arflctcrc. 67 



SSlatter imb alle (Stucfo ycceiiijctt, ft'c glauben an eine ^flanjc, abcc nlcl}t an eine ^flan; 

 jen;5'?atuc, fte verlangen Goufcqucnj im Ginjclnen, n)af)rcnb ft'c im ©anjen fte nur ju 

 üi)mn vcrabfd)euen , fic forbern befpotifd) gamilien jur „£)i-bnung" iinb leugnen be{)arr(i^ 

 eine C'ibnung in bcr ^flanjenivelt felbjl! — ■ 



12) focrgl. ®. 26.) J^abcn tric aber bie fogenanntcn „(If)aractcre", n?el(ftc bie 

 «Spcciea, b;c ©attungcn, gamilten, Älaffen unb Dimficncn umfd[)i-ciben foütcn, alg tvan= 

 bclbac unb grenjenlcö fennen gelernt unb ge[e()en, tvie fte rein fubjectiü aufgcfapt/ in jebcm 

 clarftfictrcnbcn Snbivibuo iricbcr anberö ftd) reflcctirten ,* fo tt^irb nid)t auffallen, ivenn unS 

 aud) bie ßlaffiftcation im ^(lläemcinen — au$ fo roanbelbi-ren (5l)aracteren im (5injelnen be; 

 ffef;cnb — fclbjl al§ eine tranbelbare, treber ^(nfang nod) Gnbe, nod) fünf! etnjag, \va^ fte 

 befcfrigcn fonnte, al)nenbe erfd)eint, bie in bie inbiüibucUe 2(nfd)auung eine6 jeben Gin^eU 

 nen gegeben, au^ feiner ^,inb trieber al^ eine anbere t)crauefcnimen mup. 



sfflan fc{)c felbj^ bie fd)arfftnnigen unb an fid) trefflid)en SSerbefferungen 

 Bernhardi's an ben Oianunculaceen, trie De Candollc biefe im Systcma naturale 

 gegeben, ba foll nun 2rn»refcnl)eit oberSiJZangel Don 5^cctarium fo gerabeju — abfdjneii 

 ben. S^ag f)abe irf) vooi)l el)ebcm aud) geglaubt, imb fd)on im 3'^t)re 1820 (Monogr. 

 {?cn. Aconit! p. 44.) ein ganjeg 9ffanunculaceenfi;ftem tabellarifd) publicirt, ireldjeg bie 

 ^flanjcnnatur in bicfer fd)6nen S'^i'nilic fo tabellarifd) nad) bm 9?ectarien epponirte. 

 2{bec fold}c 2;abellen unb !J(bfd}nitte trill nun einmal bie 9?atut t)iuU nid:t mel)r, fomie 

 fte nie unb niemals ettvaä fo gerabcju abfd^neibet, fonbern immer alleg nur nad) unb nai^ 

 entttjicfelt unb latigfam fortbtlbet, unb ba freut man ftd) ju lefen, ivenn bcr talenti^ollc 



Meisner mit feinem beutfd)en 2(ltge fte{)t: quum vero Cimicifuga, Actaeae iiroximum 

 gcnus, pctalis gaudcat nectarifcris, Caltha autem nectario careat , cliaracterem 

 liunc soliiru arl distinguciKias tribiis illas haud sufficcre, — in aprico est." 



25ag „in aprico" foll ivenigflenö n?at)rfd)einlid) f)eipen: im (Sonnenflaren , unb bann 

 ftimme id) ganj gemip batnit überein» 



2(bec für fo man^e, fte mand)mal tabellarifd) unb anali;tifd) peinigenbe Unbilben ge; 

 nieft bann bie dlatnt iuieber einm.U eine greube ft;ntl)ctifd)er liijnnnQ, wenn j. SS. in 

 Endlicher bie fd}cnc ßmpftubung für bie Sebeutung ber S5ractcolen bei feiner mül)cüoUcn 

 ^(naliife Don Ccratotheca flar ^erauijtritt unb bicfer trcfflidje gorfdjcr biefe ^racteolen alö 

 ©lieber einer unb berfelben ßntiricFelungöjlufe , unb in ber it)nen m6glid}en @cnjdl)rung 

 fincg SStcariateg erfennt. SSon l)teraug irar tüol)l ju unferer alt=jüffteu'ifd)en 2rnfd)auun3 

 ber @raäblütl)e nur nod) ein flcincö (Sd)rittd)en ju tl)un. — ^»arum aber fet)e man 

 künftig in bie £)rganogenefc beö 5f?aturlebcng unb frage bie liebe Statur, tva^ ft'c mit \i)Xin 

 Familien unb ©attungcn felbfl tvill. 



5ßarum alfo burd) ben <Sd) ein üon ^ofitiüi tat un6 felbfl tdufd)en? — ttjar-- 

 um nid)t felbj! fo fagen, wie — glütflid)ern?eife nur — einjelnc ^(uöldnber über bie I^eij 

 iTungen bcr 2Deutfd)en fid) auäbrüdcn: „Cesont des idees, ce ne sont pas des faits" ober 

 in offent)er5igem Seutfd): wir beuten in allen unfern Umfd)reibungen nur 

 auf btn 2;ppug l)in, alle unfere ©pccieg unb ©attungen, unfcre 

 „ordines" unb Älaffen, fammt il)ren gropen 2)iüifionen, finb nidjt ju 

 umfc^rciben, fie l)abcn in ber Statut il)ren 5lppug, in btt gegebenen 

 QCu6be()nung unb SSegrenjung finb fie aber, fotric i{)tc „characterca 

 immobiles" nui eine un6 allein gcf)6rige, f«bjcctit)e Sbee. 



9* 



