Q/?0 Boden, Wasacr, Atino8i)bilre , Pflauzo , Düugor. 



urooystis M. Coniii, Dor Umiid der Kiu'lioiizwiol)ol, oiiio neue, aus Amerika 



cupuiao. g(.^„i,n(>j„jc Kranklieit, hci'vt)rgcrul'cii durch eine Ustilaginec (Urocystis 

 Cepuhie Farlow). ') 



Urocystis Ccpulae befällt imnnielir in der Umgegend von Paris die 

 Schalen und Blätter der Küchenzwiebel; in Amerika tritt der Pilz erst seit 

 10 Jahren verheerend in den Staaten Connecticut und Massachusetts auf. 

 Verfasser glaubt, dass der Pilz mit Unrecht zu Urocystis colchici gezogen 

 wurde. 



Asconiyceten. 

 Trauben- ]jrig ^ur Bekämpfung der Traubenkrankheit anzuwendende Schwefeln 



muss nach Kessler 2) möglichst frühzeitig im Jahre geschehen, sobald der 

 Pilz überhaupt auftritt. 



Trollinger, Muskateller, Elbing und Sylvaner erkranken am leichtesten. 

 Die Reben sind sorgfältig zu heften, um der Luft den Zutritt zu gestatten. 

 Alle kranken, abgeschnittenen Theile sind zu entfernen. 



Behringer und Grit seh in Bernau bei St. Blasien (Baden) fertigen 

 nach Kesslers Angaben eine verbesserte Blasebalgvorrichtung zum Schwe- 

 feln für 5 M. 40 Pf. das Stück. Kleine blecherne Schwefier fertigt Beutten- 

 müller u. Co. in Bretten (Baden) für 1 M. 25 Pf. 



Möglichst fein gepulverter Schwefel ist der Schwefelblüthe vorzuziehen. 



In den Verhandlungen des IV. deutschen Weinbaucongresses zu Würz- 

 burg macht Kessler auf die zunehmende Ausbreitung der Traubenkrankheit 

 in Deutschland aufmerksam und betont, dass nur durch ein allgemeines 

 Vorgehen uud durch richtig angewandtes Schwefeln der Krankheit entgegen- 

 getreten werden könne. ^) 



E. Mach"^) bespricht die verschiedenen Theorien, welche die Wirksam- 

 keit des Schwefels gegen den Traubenpilz zu erklären versuchen. Er kommt 

 zu dem Resultate, dass keine derselben zur Erklärung ausreiche, dass es 

 sich aber wahrscheinlich nicht um eine blos mechanische, sondern um eine 

 chemische Einwirkung handle. (?) 



Der Wertli des Schwefels scheint ihm wesentlich nur von seiner Rein- 

 heit und von der Feinheit des Pulvers abzuhängen. Von diesem Gesichts- 

 punkte ausgehend, hat der Verf. 23 Schwefelsorten durch C. Po r tele 

 untersuchen lassen und so gefunden, dass im Allgemeinen die Verum-eini- 

 guugen weniger als 1 ^o ausmachen, — eine der Arbeit beigedruckte 

 Tabelle gibt darüber genaueren Aufschluss — und dass der theurere römische 

 Schwefel keinerlei Vorzug vor dem sicilianischen hat. Die Feinheit des 

 Pulvers war eine sehr verschiedene. Auf Reinheit der Waare, sowie vor 

 Allem auch auf Feinheit müsse das grosste Gewicht gelegt werden. 



R. Dolenc empfiehlt einen einfachen Schwefelungsapparat, den Poniz, 

 S p en g 1er m ei scher in Haidenschaft bei Görz, in kleinerer und grösserer 

 Ausführung für 80 kr. beziehungsweise 2 fl. östr. W. fertigt. Gegen den 

 von Kessler empfohlenen Apparat glaubt er, anscheinend, ohne ihn gepinift 

 zu haben, mehrfache Bedenken geltend machen zu müssen. Kessler sucht 

 die seinem Apparate geraachten Vorwürfe zu widerlegen. ^) 



1) Comptcs rcnd. 89. S. .^)2 u. 5n. Vergl. d. Jahresber. 20. Jahrg. S. 317. 



2) Der Weinbau. V. Jahrg. S. 90—92. 



') Nach Fühliugs laudw. Ztg. 28. Jahrg. S. 3.54. 

 ") Die Weinlaube. 11. Jahrg. S. 99 u. S. 112—115. 

 ^) Ibid. ö. 111—112. Ibid. S. 135—136. 



