Wirkung des Düugers. 9f{7 



Man erkennt wohl deutlich in dieser Aufstellung, sagt der Verf., dass 

 die Empiindlichkeit oder Dankbarkeit eines Feldes gegen die Düngung 

 eine sehr verschiedene Grösse hat. Man sieht darin Felder, welche die 

 Düngung übcihaupt sehr hoch lohnten, neben solchen, welche dieselbe 

 gar nicht reutirten. 



Bei dieser Aufstellung ist Verf. in der Weise verfahren, dass er für 

 jedes Versuchsfeld den Gesammtertrag der 16 gedüngten Parcellen, auf 

 1 Hectar berechnet, dem Gesammtertrag der 3 ungedüngten Parcellen, 

 ebenfalls auf 1 Hectar berechnet, gegenüberstellt. 



Wir wollen es dem Leser zu erwägen überlassen, ob dieses Ver- 

 fahren, bei welchem die Wirkung ganz verschiedenartiger Düngemittel zu- 

 sammengeworfen, geeignet ist, eine coiTecte Anschauung über den Einfluss 

 der Düngung überhaupt zu verschaffen, und wieweit es zulässig soin düifte, 

 aus jeuer Zusammenstellung einen Schluss zu ziehen, ob ein Boden eine 

 Düngung überhaupt lohnt. 



Veif. stellt ferner noch Betrachtungen an über die in der Versuchs- 

 reihe pro 1867 stattgehabten Wirkung der einzelnen Düngungen, wie 

 solche sich in den Durchschnittswerthen darstellt, und äussert darüber 

 Folgendes: 



„Solche Durchschnittswerthe haben den Vortheil, dass darin sowohl 

 die vielen zum Theil unvermeidlichen Versuchsfehler und Vegetations- 

 stönmgen der einzelnen Felder, als auch alle extremen Wirkungen, näm- 

 lich die abnorm hohen und abnorm geringen, ausgeglichen und unterge- 

 gangen sind-, sie nähern sich dadurch, wie ich glaube, dem Ausdrucke der 

 reinen Theorie. Dagegen haben sie den Nachtheil, dass sie nicht für 

 jeden concreten Fall passen, d. h. nicht von jedem Kartoffelbauer als das 

 für seine Verhältnisse beste Düngungsrecept angesehen werden dürfen. Ein 

 solches. Allen gleichmässiges Recept giebt es gar nicht und wäre auch 

 nicht zu erlangen gewesen, wenn wir unseru vergleichenden Düngungs- 

 versuch jedes Jahr auf 100 Wirthschaften anstatt auf 10 bis 20 repetirt 

 hätten. Immer wird, was gerade solche Versuche schon beweisen, der 

 Entscheid über das, für irgend eine Lokalität beste Düngungsrecept von 

 den daselbst vorheiTschenden Boden- und Witterungs- Verhältnissen ab- 

 hängen. So verschieden diese sein können, eben so viele Modifikationen 

 des Receptcs giebt es. Die Erfahrungen, welche also Jemand auf seinem 

 eigenen Landgute macht über Kartoffeldüngung, indem er daselbst ordent- 

 liche vergleichende Düngungsversuche ausführt, würden für ihn massgeb- 

 licher sein als unsere Mittelzahlcn, die ihrer Natur nach sich auf keinen 

 bestimmten Boden, noch auf ein bestimmtes Klima beziehen. Ich suche 

 ihren Werth mehr in dem theoretischen Interesse, welches sie bieten. 

 Denn es ist doch interessant zu wissen, wie im Allgemeinen die diversen 

 Dünger wirken und wenn man einmal ganz generell, wie das ja in den 

 Versammlungen der Landmilhe sowohl, als auch in den Lehrbüchern über 

 Kartftffcl-KuUur zu geschehen pHegt, über Kartoffeldüngung raisonniren will, 

 dann treten jene Mittclzahleu in ihrem vollen Wcrthe hervor; die in ihnen 

 liegenden Düngungs-Maximen dienen dann in jedem concreten Falle, wenn 

 auch nicht zur unti-üglichen Norm, doch wenigstens zum nützlichen An- 

 halte und zur vorläutigen Orientining." 



