PROLOGVS. 19 



merum> vel defidentemj vel fuperfiuum, quum 

 ipfa natura flores monopetalos, dc polypetalos 

 . in eadem fpecie coniungat. Hinc , vtut prima 

 Ht y & asterna in Botanicis Regula , quod fpe- 

 cies, qucB fru8:ificatione conueniunt, etiam ge- 

 nere coniungi, & quse fruQiificatione differunt, 

 ctiam genere diflingui debeant, cautiflime ta- 

 men hsc, nec nifi obferuatis obferuandis affu- 

 menda efl, ne, dum apriori naturaeleges prs- 

 fcribimus, in abfurdiflima quseuis incidamus. 



Quod attinet ad nomina , generibus impo- 

 nenda, omnes fane fpecies, quae genere conue- 

 niunt eodem , eodem quoque nomine generico 

 defignandae funt, &: contra. Multo cum Scien- 

 tiae detrimento comra hanc legem peccauerunt 

 Antiquiores Botanici, donec Linnasus exfurge- 

 ret, qui, cum dudum viderat, Botanicam lon- 

 ge minus , quam credebatur vulgo , excultam 

 nondum culmen feriifTe fummum , hanc quo- 

 que partem eius illuftrare adnifus efl in Critica 

 Botanica, vbi non fpernendas dedit regulas, 

 iuxta quas data , vel danda nomina examinari 

 & diiudicari pofTent , eo quidem fucceffu , vt 

 pauciflima ex eo tempore falfa nomina generi- 

 bus impofita fuerint. Ego, vt verum fatear, 

 poftquam haec recens iaQ:a fundamenta explo- 

 raueram , non diu deliberaui , cui tandem viae 



C 2 in- 



