Assimilation und Ernährung-. 113 



Gartenboden den reichsten Mischungen des verschiedenen 

 künstlichen Bodens zur Seite stand, so entwickelte sich die 

 Pflanze in demselben doch am besten unter allen andern in 

 künstlichen Bodenmischungen gezogenen Pflanzen; sie wuchs 

 bei weitem üppiger und produzirte viel mehr als jede der 

 übrigen. 



Zwischen der Pflanze, die in reinem Sande und der, welche 

 im fruchtbaren Ackerboden gebaut wurde, liegen die gegen 

 200 erreichenden Culturversuche mit Pflanzen, gezogen im 

 Sande bei verschiedenen Zusätzen. Hellriegel resumirt die 

 Resultate dieser verschiedenen Versuche in folgender Art: 



1. Es ist möglich, mit Hilfe der hier befolgten Methode 

 normale Pflanzen zu erziehen. 2. Der als Grundmaterial be- 

 nutzte Sand trug nichts, oder nichts Erhebliches zur P^r- 

 nährung der Pflanzen bei. Die Pflanze, welche in reinem 

 Sande gebaut war, assimilirte gar nichts, sondern wog nach 

 ihrem Tode weniger, als das Samenkorn, aus dem sie hervor- 

 gegangen war. Die Pflanze Avelche einen Zusatz von salpeter- 

 saurem Ammoniak erhalten hatte, produzirte zwar etwas 

 organische Trockensubstanz, aber nur sehr wenig, sie wog 

 nach einer 19 Wochen langen Vegetation bei der Ernte noch 

 niclit doppelt so viel, wie ihr ursprüngliches Samenkorn. Eine 

 Kapspflanze und 3 Kleepflanzen, die, anderen Versuchspflanzen 

 angehörig, ebenfalls in reinem Sande oder mit dem blossen 

 Zusatz von salpetersaurem, schwefelsaurem und phosphorsaurem 

 Ammoniak gewachsen waren, zeigten ganz dieselben Verhält- 

 nisse und bestätigen die Resultate auf das Bestimmteste. 



Die geringen Mengen unorganischer Nährstofie, welche im Sande an sich 

 enthalten waren, können demnach wenigstens Lei den allgemeinen Schlüssen, 

 die Hellriegel nur aus den Versuchen ziehen würde, als indifterent be- 

 trachtet werden und vollkommen ausser Berücksichtigung bleiben. Der Aus- 

 nahmefall mit der Kieselsäure hat auf die weiteren Schlüsse keinen Einfluss 

 und Hellriegel erwähnt dies nur, um sich vor dem Vorwurfe zu wahren, 

 als hätte er es übersehen. So lässt sich auch a priori behaupten, dass wahr- 

 scheinlich das im Sande enthaltene Eiseno.xyd hingereicht hätte, um das Eisen- 

 bedürfniss einer normalen Pflanze zu decken, wenn auch nicht ein besonderer 

 Versuch angestellt wurde, um die Richtigkeit dieser Vcrmuthung zu beweisen. 



3. Die Entwicklung der Versuchspflanze wurde in der 

 Hauptsache bestimmt durch die Natur und Menge der zuge- 



HoffmanD, Jahresbericht IV. 8 



