Düngerverwendung, Düngungs- und Kultur- Versuche. 275 



Gesammtresultate beider Schnitte: 1. Das Gypseu hat 

 sowol bei dem ersten als zweiten Schnitte keinen erheblichen 

 Mehrertrag an frischem Krant und Troclcensubstanz bewirkt. 

 2. Der Ertrag des ersten Schnittes an Klee überhaupt war 

 bedeutend grösser als derjenige des zweiten Schnittes. 3. Nach 

 Znsammensetzung der Pflanzen beider Schnitte kann man auf 

 günstige Ernährungsverhältnisse schliessen, indem sowol die 

 Proteinstoffe als auch die stick stofffreien, Nährstoffe in bedeu- 

 tend prozentischer Menge vorhanden sind. 4. Die Zusammen- 

 setzung der gegypsten Pflanzen beider Schnitte zeigt gegenüber 

 derjenigen der ungegypsten Pflanzen weder eine Vermehrung 

 der Proteinstoffe noch der Troclcensubstanz überhaupt, dagegen 

 tritt eine solche ein, sowol hinsichtlich des Aschengehaltes im 

 Allgemeinen als auch in den stickstofffreien Substanzen. 5. Be- 

 züglich der Aschenbestandtheile weichen die gegypsten Pflanzen 

 beider Schnitte von den ungegypsten Pflanzen besonders da- 

 durch ab, dass in ersteren der Gehalt an Kali aulfallend ge- 

 ringer, dagegen der an Schwefelsäure und Kalkerde bedeutend 

 grösser ist; das Plus der Kalkerde beträgt ausserdem mehr 

 als hinreichend, um mit der aufgenommenen Schwefelsäure — 

 Gyps — zu bilden. 6. Der Gyps hat im vorliegenden Falle 

 demnach eine Wirkung geäussert; jedoch erstreckte sich die- 

 selbe nicht auf eine auffallende Vermehrung des Ernteertrages, 

 wie dies anderweitig vielfach bemerkt worden ist, sondern 

 blieb hauptsächlich nur auf die angedeuteten Veränderungen 

 in der Zusammensetzung der einzelnen Pflanzen beschränkt. 



Die Frage: „warum der Gyps hier keinen erheblichen 

 Einfluss auf die Ernteresultate ausgeübt?" wird mit folgenden 

 Gründen beantwortet: 



1. Der Boden enthält bereits eine solche Menge von 

 Schwefelsäure und Kalkerde, dass eine Zufuhr dieser Stoffe 

 als Gyps überflüssig war. 2. Die Bedingungen zu einem 

 üppigen Wachsthum der Pflanzen waren schon in so hohem 

 Grade erfüllt, dass eine Vermehrung desselben durch den Gyps 

 nicht mehr bewirkt werden konnte. 3. Es wäre möglich, dass 

 die Temperatur in dem schwer durchlassenden Boden bei den 

 obgewalteten unnormalen Verhältnissen zwischen Feuchtigkeit 

 und Wärme nicht denjenigen Grad erreicht hat, welcher zu 

 einer raschen Zersetzung der vorhanden gewesenen stickstoff- 



18* 



