Laubmoose. 55 



Erklärung der Abbildungen. 



Bild 46. Dicranites obtusifo/ius Casp. and 'R. K\a:bs. 20 fach vergrößert. Musuum 

 für Naturkunde zu Berlin. (Ehemals KüNOw'sche Sammlung Nr. l.jl.) 

 Bild 46 a. Natürliche GröUe. 



Bild 46 b. Scheide von Blatt a (Bild 46). ^ on der Seite 60 fach vergrößert, 

 Bild 46 c. Spitze eines Blattes, 60 fach vergrößert. 



Dicranites siibflagellare (Gp. u. M.) Chak. ref. Casp. 



Dicranum subflagellare G. u. M. 1. c. 1853, S. 10. 

 Diagnose: 



Blätter lauglanzettlich, mit laug ausgezogener Spitze, Kiel 

 und Nerv nicht erkennbar. Rand ganz, nur an der Blatt- 

 spitze jederseits mit 1 — 6 Sägezälinen. 

 Scheide au der Basis am breitesten. 



Spitze des Astes eines Laubmooses — Bild 47 — , dicht be- 

 blättert, etwa 1^/2 mm lang, in einem kleiuen Berusteinstückchen, 

 dicht an der matten Durchbohrung, daher nur von einer Seite zu 

 sehen. 



Ein zum Messen geeignetes unteres Blatt hatte 0,947 mm Länge 

 und unten 0,171 mm Breite. Zellen sind nirgend deutlich erkenn- 

 bar, zwar sind die Längswände erhaben, jedoch die Querwände 

 nirgend sichtbar. 



Die Blätter sind nicht eiuseitswendig, sondern stehen gleich- 

 mäßig um den Stamm herum und sind ziemlich gerade, jedenfalls 

 nicht sichelig. 



Das Stückchen ist ein Original Göppert's, der beiliegende 

 Zettel von Göppert's Hand besagt; »Dicranum subflagellare Gövv. 

 u. Menge«. Göppert erwähnt 1. c. dieses Moos ohne Beschreibung 

 »Dicr. subflagellare G. u. M. ähnlich Dicranum flagellare IIdwg.« 



Nach der genauen Untersuchung des Einschlusses durch 

 Caspary paßt der Vergleich Göppert's nicht. Schimper führt 

 bei Dicranum flagellare an »foliis secuudis, subfalcatis«, eine Eigen- 

 schaft, die der Einschluß nicht besitzt. Wenn daher auch die 

 Bezeichnung »subflagellare«- nicht ganz zweckentsprechend ist, auch 

 durch keine Diagnose Göppert's begründet ist, so mag sie doch 



