-jß Gymnospermae. 



eines Podocarpus vor, dessen Blätter sich wesentlich von denen 

 der vorhergehenden Art unterscheiden. Sie sind in einer Ebene 

 augeordnet, ihre größte Breite liegt unterhalb der Mitte und vor 

 allem ist die Mittelrippe, die bei P. eocenica kräftig entwickelt ist, 

 nur schwacli ausgeprägt. Da nun gerade bei Podocarpus die 

 Schärfe des Hervortretens des Mittelnerven für die einzelnen 

 Arten und Gruppen durchaus konstant ist (vergl. Pilger, 

 Taxaceae, S. 6), so muß man das Vorhandensein einer zweiten 

 Art neben P. eocenica in der Tertiärflora des Eichelskopfes an- 

 nehmen. 



Die Blätter des Zweiges haben eine Länge von ungefähr 

 7 cm bei einer Breite von 7 mm und stimmen in bezug auf Größe 

 und Form wie in der Beschaffenheit des Hauptnerven vollkommen 

 mit P. CampbeUi Gardner aus dem englischen Eocän (Ardtun 

 Head, Isle of Mull) überein. Auch diese Art zeigt wie P. eocenica 

 zwei schmale Streifen, die der Mittelrippe parallel laufen. 



Über die Verwandtschaft sagt Gardner: »There are in fact 

 more than a dozen living Podocarpus with very similar foliage, 

 distributed in a great belt extending from Venezuela to Chili, 

 the Cape and Tropical Africa, through Hindostan to Japan and 

 down to the Fiji Isies, New Caledonia and Queensland.« Die 

 größte Ähnlichkeit mit P. CampbeUi besitzt nach Gardner P. 

 falcata II. Brown (Cap und tropisches Afrika), dessen Blätter 

 gleichfalls in zwei Reihen angeordnet sind und ihre größte Breite 

 nahe der Basis haben, und P. Thunbergii HoOK. (Cap). 



Gardner betont das plötzliche Verschwinden von Podocarpus^ 

 abgesehen von Italien, mit Beginn der Miocäuzeit und macht auf 

 die eigentümliche Tatsache aufmerksam, daß Podocarpus dem 

 Tertiär und der Kreide Amerikas wie auch dem der Polarländer 

 vollkommen fehlt. Hierzu muß allerdings bemerkt werden, daß 

 Heer von der von ihm aus dem grönländischen Tertiär beschrie- 

 benen Pinus liyperhorea später selbst die Überzeugung gewann, 

 daß deren Stellung bei Pinus zweifelhaft und sie eher zu Podo- 

 carpus zu stellen sei (vergl. hierüber Fl. foss. arct. II, S. 455). 



