Aügiospermae. ]g 



Anglospermae. 



Monocoiyledoneae. 



Reste irgend welcher Mouocotyledouen hüben sich bis jetzt 

 am Eichelskopf" nicht gefunden. Insbesondere sind Pahnenreste, 

 die z B. in den oligocänen Floren der Wetterau so häufig sind, 

 bis jetzt am Eichelskopf nicht zum Vorschein gekommen. 



Dicotyledoneae. 

 Salicaceae. 



Ludwig iieschreibt vom Eichelskopf fünf Weidenarten. Salix 

 media Heer (S. 156, Taf. 35, Fig. 3, 3 a u. 3 b), Salix Holzhausensis 

 LuDW. (S. 156, Taf. 35, Fig. 2 und 2a), Salix abbreviata GöPP. 

 (S. 157, Taf. 35, Fig. 8a, b, c), S. lancifolia LuDW. (S.157, Taf. 35, 

 Fig. 9) und Salix sp. 



Was S. media betrifft, so handelt es sich hier um zwei ganz 

 verscliiedene Blattarten. Fig. 3 kann ein Salix-\^\-A\.i sein, ob es tat- 

 sächlich mit dem HEER'schen Fossile gleichen Namens überein- 

 stimmt, kann ich, da mir das Original nicht zugänglich ist, nicht 

 entscheiden. Fig. 3 a und b sind von Fig. 3 vollkommen ver- 

 schieden. Diese Blätter zeigen nämlich bogenläufige Nervatur 

 (Fig. 3 netzläufige) und haben keine Ähnlichkeit mit Weiden- 

 blättern. Ludwig bemerkt von Fig. 3 a übrigens selbst, daß es 

 vielleicht kein Weidenblatt ist. Sie sind am besten bei Lauri- 

 phyllum miocenicum unterzubringen. 



Auch S. Holzhausensis ist kein Weidenblatt und gehört, zum 

 wenigsten was Fig. 2 betrifft, ebenfalls zu den Lauraceen. Der 

 betreffende Rest ist allem Anscheine nach der obere Teil eines 

 Blattes von Oreodaphne Heeri Gaudin, während Fig. 2 a ein unbe- 

 stimmbarer Blattfetzen ist. 



Über die in Fig. 3 abgebildete Frucht und die drei anderen 

 Salix-krien ist es mir unmöglich, eine Meinung zu äußern, da 

 die LuDWiG'schen Zeichnungen im höchsten Grade unzuverlässig 

 sind und mir die Originale nicht zur Verfügung stehen. Immer- 

 hin scheint es sich auch hier um unbestimmbare Reste zu handeln. 



2* 



