28 Angiospermae. 



Ettingshausen (Die Gattung Qtiercus, Denkschr. der k. k. 

 Akad., ßd. 57) will Qu. grandidentata mit Qu. mongolica Fischer 

 aus Mittelasien vergleichen. Doch scheinen mir die Blätter sicli 

 mehr an die nordamerikanischen Eichen vom Typus der Qu. rubra 

 anzuschließen. Allerdings unterscheidet vor allem das Fehlen der 

 langen Träufelspitze unsere Art von den eben genannten. Nach 

 Brenner finden sich Träufelspitzen nur bei den Eichen des 

 heißen feuchten Klimas. 



Quercus cruciata Al. Br. 



Taf. 4, Fig. 2, 2 a. 

 Lit. siehe Ettinoshalsen, Leoben, S. 291. 



Den Ausführungen Ettingshausen's, der Quercus ilicoides, 

 Qu. Buchi und Qu. cruciata Heer, die sich nur durch die Tiefe 

 der Ausbuchtungen der Blätter unterscheiden, zu einer Art ver- 

 einigt, kann ich mich bei der großen Variabilität der Qm. -Blätter 

 in jeder Weise anschließen. 



Auch Qii. angustiloba Heer stelle ich ohne Bedenken hierher 

 und halte das Vorgehen Friedrich's (Sachsen, 8. 97), der Qw. 

 angustiloba Heer (Bornstädt, S. 14, Taf. 1, Fig. 8) und Qu. an- 

 gustiloba Lesqüereüx (Tert. fl., S. 161, Taf. 21, P'ig. 4 — 5) ver- 

 einigt und als Qu. subfalcata Fr. beschreibt, für ungerechtfertigt. 

 Die Blätter entsprechen durchaus der Qu. angustiloba und so finden 

 sich bei Münzenberg Blätter dieser Art, die in nichts von den von 

 Friedrich abgetrennten und Taf. 9, Fig. 4 und 5 abgebildeten 

 verschieden sind. 



Es liegen mir zwei ausgezeichnet erhaltene Blätter vor, von 

 denen das eine zwei, das andere drei Lappen auf jeder Seite hat. 

 Sie entsprechen den weniger tief gelappten Blättern der Art, wie 

 sie Ettingshausen a. a. O. abbildet. 



Ich möchte an dieser Stelle auf eine eigentümliche Erschei- 

 nung aufmerksam machen, die darin besteht, dnß die Blätter von 

 Qu. cruciata.^ die sich bei Radoboj und Leoben, d. h. an miocäuen 

 Fundpunkten gefunden haben, ebenso wie die unserigen nur 

 schwach gelappt sind, während die Blätter, die im Unter-Oligocän 



