44 Angiospermae. 



(. Scheuchzeri. Zwischen beiden existieren Übergäuge wie unsere 

 Blätter Fig. lau. Ib. Letzterer Umstand wurde auch bereits von 

 EttinGSHausen verschiedentlich betont (Wetterau, S. 850; Beitr. 

 Steiermark, S. 62). Eine Begrenzung der beiden Arten ist daher 

 vollkommen willkürlich. Es geht dies auch daraus hervor, daß 

 Friedrich (Sachsen, S. 109) einen großen Teil der von Ettings- 

 HAUSEN zu C. lanceolatum gestellten Blätter, die vollkommene 

 Übergänge (z. B. Wetterau, Taf. 3, Fig. 5) zwischen beiden 

 »Arten« darstellen, für C. Scheuclizeri in Anspruch nimmt. 



Eine Vereinigung beider Arton ist um so mehr geboten, da bei- 

 spielsweise bei dem rezenten C. Burmanni am Ende der Zweige sich 

 schmale Blätter, die denen des ('. lanceolatum entsprechen, während 

 an der Spitze breite, dem C. Scheuchzeri entsprechende Blätter sitzen. 

 Außerdem finden sich auch, wie vorhin erwähnt, bei C. peduncu- 

 latum, dem Analogon von C. Scheuchzeri^ derartige schmale Blätter. 



Eine derartige Zusammenfassung würde auch eine andere Er- 

 scheinung unauffällig erklären. In den Tertiärfloren haben sich 

 fast überall die drei »Arten« ('. lanceolatum^ C. Scheuchzeri und 

 C. polymorphuvi gefunden, während von Früchten und Blüten nur 

 zwei Arten zum Vorschein gekommen sind, die einesteils mit C. 

 poli/morphum, andererseits mit C. Scheuchzeri vereinigt wui'den. 

 Es ist nun besonders interessant, daß die beiden, den tertiären 

 Arten analogen rezenten Arten ('. camphora und C. 2^<'<^^(n<'ulatuin 

 auch heute gemeinsam wachsen, »so daß dies schöne Beisammen- 

 lebeu auch für die geologische Vorzeit nachweisbar ist« (Stach). 



Neben den normalen Blättern der in Rede stehenden Art 

 liegen mir zwei Blätter vor, die sich durch auffallende Ungleich- 

 seitigkeit auszeichnen (Fig. 1 1) u. If). Sie stimmen mit Daphnogene 

 melastomacea Ung. (Heer, Fl. tert. II, S. 92, Taf. 95, Fig. 18 u. 14) 

 überein. Heer stellt sie, »da die Cinnamoma immer am Grunde 

 gleichseitige Blätter haben«, zu der provisorischen Gattung Daphno- 

 gene^). Diese Bemerkung Heer's trifft nicht zu. Wie beiden rezen- 

 ten Formen, so kommt ein derartiges Verhalten auch bei den fossilen 



^) Über Daphnogene melastuinacea Ungei: von Sotzka vergl. Schimper, Traite 

 III, S. 220. 



