64 Angiospermae. 



Ich vergleiche unseren Rest mit Saurauja sp. aus Mexiko 

 (Ettingshausen, Bhittsk. der Dicotyledonen, S. 134, Taf. 55, 

 Fig. 5). 



Moniiiiiaceae. 

 Hedycarya basaltica Ludw. sp. 



Taf. 13, Fig. 2. 



Rosa basaltica Ludwig, Palaeontographica V, S. 159, Taf. 34, Fig. 5 a, 

 Prunus fragilis ••> » V, S. IGO, » 35, » 5. 



Die von Ludwig gegeheue ZeicliuuDg des als Rosa basaltica 

 bezeichneten Restes ist wie sämtliche LuDWio'schen Zeichnungen 

 im höchsten Grade ungenau. Auch hier stimmen die Größenver- 

 hältuisse durchaus nicht, ebenso ist die Bezahuung viel größer 

 dargestellt, als es in Wirklichkeit der Fall ist, schließlich ver- 

 schmälert sich die Basis des Blattes viel schneller als die Abbil- 

 dung angibt. Aus diesen Gründen gebe ich hier eine neue Zeich- 

 nung des Restes. 



Ich bemerke noch, daß mir ein Fragment eines Blattes vor- 

 liegt, das beweist, daß die Blätter der in Rede stehenden Form 

 auch größer geworden sind. Der Rest entspricht einem Blatte 

 von 4 cm Breite, während das oben erwähnte Blatt eine Breite 

 von nur 2,5 cm hat. 



Sucht mau nach ähnlichen Blättern in der Flora der Jetzt- 

 welt, so fällt die große Ähnlichkeit mit Blättern von Hedicari/a 

 in die Aui^en. Vor allem stimmen unsere Reste in bezug: auf 

 die charakteristische Bezahnung wie die stark hervortretende, aus 

 groben Maschen zusammengesetzte Nervatur ausgezeichnet mit 

 einer neuholländischen Hedycarya überein, die Ettingshausen in 

 seinen Blattskeletten der Apetalcn (S. 230, Taf. 27, Fig. 4) be- 

 schreibt und abbildet. Das vorliegende Blatt hat zwar etwas 

 vpeiter vom Rande entfernte Sekundärschlincjenböden, doch stimmt 

 hierin das Fragment mit der rezenten Art mehr ttberein. 



Ettingshausen (Bilin II, S. 191, Taf. 30, Fig. 3 u.4) beschreibt 

 Hedycarya europaea als Glied der Biliner Flora, eine Art, die er 

 später auch von Sagor (I, S. 189) anführt. Er vergleicht sie mit 



