Zusammenfassung und Folgerungen. 



Vergleichen wir die Ergebnisse des paläontologischen Teiles 

 dieser Abhaudlunaj mit der LuDWiG'schen Bearbeitunjx unserer 

 Flora, so zeigt es sich, daß Planera üngeri die einzige Bestim- 

 mung Ludwig's ist, die von uns ohne weiteres übernommen 

 werden konnte. 



Pinus oceanines und Salia' media Heer, die von Ludwig vom 

 Eichelskopf beschrieben werden, sind mir nicht zu Gesicht ge- 

 kommen. 



Der großen Mehrzahl der von Ludwig beschriebenen Reste 

 mußte eine andere Stellung angewiesen werden. So ergab sich: 



Pteris gludifoUa 

 Libocedrites saJico ) 'n oides 

 Pinus Chattoi'um 

 Populus mutahilis lancifolia 

 Salix media (z. T.) 

 » holzhausensis 

 Carpinus yrandis 

 Uakea exulata und Dryan- 



droides banksiaefolia 

 Fi'axinus Scheuchzeri 

 » grandifolia 



und Pyrus ovatifolia 



Podocarpus eocenica, 

 Callitt'is Brongniarti^ 

 Podocarpus eocenica, 

 Cinnamomuni Rossmaessleri, 

 Lauriphyllum miocemcum, 

 Oreodaphiie Heeri, 

 Ulmus Brauui, 



Myrica lignitum, 

 Quercus tephrodes, 

 Juglans acuminata, 

 Dodonaea pteleaefolia 



gehörig. 



Außerdem ergab sich, daß Prunus fragilis wahrscheinlich zu 

 Hedycarya basaltica LuDW. sp. und Quercus viyrtiüoides auschei- 



