C 2« ) 



arbores, frutices ec fuflrucices (non plantas 

 perennes, fed parvos frurccs) discinxit: quae 

 distinctio maxime inccrta est, mcrico dicen* 

 te Linnaeo: „ intra fiucicem et arborcm 

 „ nullos iimices pofuisfc nacuram, fcd vulgi 

 „ opinionem" (i). 



§ XVII. 



In fingulis ct:am clasfibus vitia quaedam of- 

 fendmius. Quam perverfa e. gr. distincrio in- 

 ter 8 ara et I5* m clasfcm? In ordinibus faepisfi- 

 me ad vegetationis partes, habitumque planta- 

 rumatrcndit: quod omnino vitupcrr.ndum. Nam , 

 etfi non negaverim , habitum nobis ad gcnera 

 disccrnenda aliquando opcm fcrrc posfe et par- 

 tcs vcgcrarionis fpecicrum difierenrias optimas 

 dare, non tamcn cuiquam facile largiar, has ad 

 cJasfes ordinesve confticuendos quid valere. 

 Etenim partes vegerarionis , ad quas habitus 

 certe rcferendus , faepisfime variani et Jonge in« 

 cerciores funt partibus fructihxationis , quod et 

 experientia cc omnium melioris norac, iam a 

 Gesneri temporibus, Botanicorum monita 

 cuique perfuadcre dcbenc (2). Gcnera autem 



ali« 



Ct n i ViJ. Phil. Bot. § 7 3. 



(a) Ilinc et Linnaeus, Phil. Bot. § 164.: 



„ D.V 



