( 43 > 



rac (i), er eiusdem regularkas nullam dare poi, 

 cesc certicudinem, cum ec ipfa faepe a regularL 

 norma aberrec (2). Denique cc in e usJe n ge-. 

 neris variis fpeciebus vr.rla faepe rcpericur, uc. 

 mulcis nobis exemplis docuic Linnaeus (3), 



§ XXXII. . 



Fuere et aliae huic fystemaci obiectiones.. 

 Ita R a i u s (4) et D i 1 1' e n i u s (5) de metho-, 

 do Rivini queruntur, quod fecundum illatm 

 plantae cognatae et-congenercs feparantur , disfi*. 

 miles vero et alienae five diverfi gsneris confoci-, 

 antur. Idem in hoc fystemace vicupcrac Adan- 

 foniu s (6), in illo nullam omnino ciasiem na-> 



tU»! 



O) Ho c confirraatnm videas a Willdenowio 

 Krdut. § 168, 169 et 170, et a Linnaeo, Phil, 

 Bot. § 178. 



(2; Vid. Willdenow, Krdut. % 174. et LJ n- 

 n a eus , Phil. Bot. § 180. 



(3) In Phil. Bot. § 169, 



(4) In prolegoraenis ad niethodum emendataraw" 



(5) In disfenatione de variis plantarum methodis, 

 praemisfa Catalogo plantarum fponte circa Gisfam nas- 

 centiam, Francf. 1719. bw«- 



£6) In libro cui titulus : Familles des Plantes , Pa- 

 ris 1763. Preface p. 29. 



