C 8i ) 



fcrutatorem non aliquando lence indigere et vi« 

 rum obfervationibus asfuecum has parces facile 

 absque microscopio discerncre posfe ; cogicenc 

 Linnaeum ipfum omnes has partes fernper 

 absque lente confpexisfe (i) et in cryptoga- 

 micis Dillenii characreres illis Michelii 

 antepofuisfe , quoniam hi difficiliores funt, nec 

 fine lente indagari posfunt. Dei.ique, ue 

 Browallii hac de re verbis utar, „ fi vel 

 „ maxime fenfibus rudioribus minus forenc 

 „ obviae notae characceriscicae a Linnaeo as« 

 „ fumcae; leviores tamen funt, quae accurata 

 „ diligentia fuperari posfunt, difficulcaces , quam 

 „ quae incerticudine percinacisfima et infupera» 

 M bili muniuncur. — Nec laboris ec atcentionis 



Houttuyn, Nat.Hifl. Amft. 1773. Ile Deel Ie Stuk 

 p. 249. Siegesbeckius, Epicrifis etc. p. 49 

 et 50. 



(1) Linnaeus (obfervationes in regno vegetabi- 

 li. 17.) ipfe fcribit : „ Methodum meam difficultatenl 

 „ parerc nimiam harriolor Botauicos iam dicere , ad 

 „ examinandas nempe partes has minimas floris , vix 

 „ nudis oculis confpicuas. Refpondeo: quodfi mi— 

 „ croscopium, inftrumentum maxiine necesftirium „ 

 „ quivis curiofus fecum habeat , quid plus opus? Ego 

 ^, tamen examinavi hos omnes plantarum flores nudofc 

 .,, oculo , sbsque omni microscopiorura ufu," 



F 



