C 85 ) 



que eo igitur naturae adverfetur (1). At vero 

 iis refpondere mihi liceat, primo , Linnaenm 

 numquam fuam mechodum naturalem dixisfe , 

 quinimmo fe naturalem methodum, limulac bo- 

 na inventa fueric , adhibicurum esfe; hac vero 

 in hunc usque diem deficience, fe eius loco nd 

 ufum Bocanicorumorcificialecreasfe. conf. § i V.) 

 Faceor equidem fyscema artiflciale quo propius 

 mturae ordir.i accedat , eo perfectius esfe arque 

 igirur eo refpectu nonnulla fystemata recentiora 

 forfan illi palmam praeripere; fed ab anciquiori» 

 bus, de quibus folis hic mihi agendum est, hac 

 in re fuperari nondum mihi perfuafum est. Nam, 

 five Rivini, five Tournefortii fystemata 

 confideremus, (ive Raii laudatam illam rrecho- 

 dum naturalem , nulla, ut videtur, ea ratione 

 fexuali antecellit. Rivinus enim, leges fyste- 

 matis artificialis accurate fecutus, longe magis 

 quam Linnaeus naturalem plantarum ordinem. 

 divulfit. Tournefortius et Raius, quam» 

 vis omni modo ingenium torferint , uc nacurales 



fa- 



("O Conf. Adanfon, TJb. cit. I. p. 197. ub* 

 de fexnali fystemate dicit : „ // ne remplit q::e tres 

 „ rarcment , ou presque r.ulle part , Vobiet quun Bo» 

 „ tatuste fe duit propofer en donnar-t une methode , 

 „ tfiti est dc rapprocker lcs plantes , qui ont !e plus dd 

 „ rapport" 



