KONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINGAli. BAN]J 30. N:0 I. 67 



gefunden hat, ihre gewöhnliche Bauarbeit ausgeführt haben^). Ob sie auch die betreffen- 

 den Nadelhaufen (Taf. 5, Fig. 11; Tat". 6, Fig. 15) zusammengebracht haben, kann man 

 nicht sagen; man könnte ja auch an Fisch-Nester denken. Wie dem nun auch sein mag, 

 das Thier, welches die Blätter zusammengebracht hat, scheint jedenfalls eine besondere Vor- 

 liel)e für Pinites cfr. Solmsi geliabt zu haben, denn die Blätter dieser Art sind in den 

 meisten Fällen überwiegend. Mitunter, obschon selten, liegen die meisten Blätter in derselben 

 Richtung, doch sind sie aueli dann zu unrcgelninssig gestellt, um mit wirklichen Blatt- 

 büscheln verglichen werden zu können. Die betreffenden Nadelliaufen scheinen übrigens 

 röhrenförmig gewesen zu sein, denn es kommt öfters ein dünnerer oder offnerer Platz in 

 ihrer Mitte vor. 



Man sieht mituntei- in Stromschnellen, dass die vom Wasser mitgebi'achten Nadeln 

 zu grossen Kugeln zusammengeflochten werden, was ich selbst in der Schweiz mit 

 Lärchen-Nadeln gesehen lial)e. Diese Kugeln sind a])er ganz kreisrund und ähneln nicht 

 den betreffenden Gegenständen aus Spitzbergen. 



Auch das Exeni]jlar auf Taf. 6, Fig. 16, dürfte als Insektenarbeit zu deuten sein. Dasselbe 

 gehüi't wahrscheinlicli zu Pinites (PiU/ophi/lliun) Linilstriiiid und liat das Aussehen, als 

 träten vier Nadeln aus einem Punkteheraus. Bei genauerer Untersuchung kann man jedoch 

 beobachten, dass eine derselben untei' diesem Punkte fortsetzt. Das Ganze hat eine schein- 

 bare Ähnlichkeit mit einem Blatt von JJaii-ra spetshergensis. 



Pinites (Pityophyllum) Lindströmi n. sp. 



Taf. f., Fig. 13 — 15. 18—31; Tal'. C, Fig. 17, 18. 



Vergl. iibi'ii S. 40. 



Blattei' 1 — 1,.'!, selten 2 Mm. breit und bis mehr als 86 Mm. lang, nach dem Blatt- 

 grund allmählich verschmälert, an der Spitze gewöhnlich ziemlich schnell abgerundet und 

 zuweilen mit einer kleinen Stachelspitze versehen (Fig. 14,22, 28), die aber nicht immer zu sehen 

 ist (Fig. 25, 26), was wohl auf der Erhaltung beruht. In den Abdrücken der einen 

 Seite ist gewöhnlich eine von einem recht kräftigen Kiel (»Mittelnerv») hervorgerufene Rinne 

 zu sehen (Fig. 15, 22, 2o), und öfters sieht man auch nahe dem Rande zwei mit diesem 

 parallelle »Randnerven», und zwar meistens in Relief, wie es in Fig. 20 auf Taf. 5 und Fig. 

 17 auf Taf. 6 dargestellt ist. Solche »Randnerven» treten auch in den Abdrücken der 

 anderen Seite als Kiele hervor, und mitunter sieht man nur sie (Taf. 5, Fig. 19). Bei anderen 

 Exemplaren sieht man auch feinere »Nerven», welche wohl den Spaltöft'nungsreihen ent- 

 sprechen, und wenn der Mittelnerv nicht stark hervortritt, bekommt das Blatt dann das Aus- 

 sehen eines parallelnervigen Blattes. Das Exemplar auf Taf. 5, Fig. 31, — vergrössert auf 

 Taf. 6, Fig. 17 und 18, — ist sehr instruktiv. Im unteren Theil desselben (Taf. 6, Fig. 17) 

 sieht man nur den Abdruck d(!S Mittelnervs und der stark in Relief hervortretenden 



■') Es verdient hier erwäliut zu worden, dass ich auch aus den tertiären Ablagerungen Spitzbergens ein 

 ähnliches, obschon grösseres rhryganidenrohr bekommen habe, das von Taxodiain-lWäXi&xw gebaut ist. 



