70 NATHORST, ZUK MKSOZOISCHEN KLOUA Sl'irZBKKGENS. 



INCERTAE SEDIS. 

 Drepanolepis Natikjk.st ' ). 



Unter diesei' Beiicnming führe ich einige eigenthüraliche Pflanzenreste zusammen, die 

 bis jetzt nur auf Spitzbergen gefunden worden sind. Sie kommen dort merk wiirdigerweise an 

 drei verschiedenen Lokalitäten vor, und zwar sowohl im mittleren Jura am Kap Boheman, 

 wie im obersten Jura an der Festung und an der Advent Bay. Dieser Typus seheint 

 deshalb — nach unserer jetzigen Kenntniss zu urtheilen — für das damalige arktische 

 Gebiet charakteristiscli zu sein. Er ist derselbe, welchen Heer seiner Zeit als Phyllo- 

 dadites bezeichnete, ein Name der selbstverständlich nicht beibehalten werden kann, 

 da er eine Verwandtschaft andeutet, welche wahrscheinlich nicht besteht. Statt seiner 

 habe ich den nichtssagenden Namen Drepanolepk gewählt, welchei- über die syste- 

 matische Stellung des Gegenstandes nichts Bestimmtes sagt und welcher beibehalten 

 werden kann, aucli -wenn die Ansichten über die systematische Stellung des Restes 

 wechseln. 



Dieser ist als eine Frucht oder ein Fruchtstnnd aufzufassen, und der Bau des- 

 selben ist leicht zu charakterisiren. An einer verhältnissmässig dicken Spindel sitzen 

 zweiseitig (oder spiralig?) gestellte, schuppenartige Organe von etwa sichelförmiger Ge- 

 stalt, welche in iiu'em unteren Theil einen (?) kraftigen Samen (oder Sporangium?) tragen. 

 Der äussere Theil des sichelförmigen Organs hat eine schuppenartige Consistenz und zeigt 

 an seiner Oberfläche aljijebrochene Streifen oder eine i>ranulirte Struktur. 



Zu dieser Beschreibung sei übrigens nur hinzugefügt, dass es zuweilen aussieht 

 (Taf. ;•), Fig. 33 und 34 an der obersten Schuppe, und Fig. 35 an der dritten Sehui»pe 

 von unten, rechts), als wäre die Schuppe durcli einen schmalen Gegenstand an iln-er Fii- 

 terseite »gestützt», was aber vielleicht nur zufällig ist. 



Wie diese Gegenstände zu deuten sind, weiss ich nicht. Es giebt wohl eigentlich nur 

 zwei Möglichkeiten, zwischen denen man zu wählen hat: die eine, dass es sich um eine Gym- 

 nosperme — sei es eine Conifere oder ein zu den 6'//(V<r/r/7('.s- gehöriger ausgestorl)eiier Ty- 

 pus — handelt; die andere, dass wir es mit einem Gefässkryptogame zu thun haben. Das 

 erste ist wohl am wahrscheinlichsten, einige nähere Verwandtsehaftsljeziehungen kaim ich 

 aber nicht angeljeii. Was die (iefässkryptogamen betrifft, so habe ich eigentlich nur an 

 Tmesipteris gedacht, deren sterile Blätter etwas sichelförmig sind, während die fertilen ein 

 sehr grosses doppeltes Sporangium tragen (S. Gl). Die fertilen Bliitter sind aber zweilappig 

 und haben dazu einen Mittelnerven, wovon bei unserer Drepanolepis, deren Schuppen übrigens 

 nicht blattartig sind, aber nichts zu sehen ist. Man köiuite sich allerdings vorstellen, das es 

 sich hier um einen mit Tinesipteris verwandten ausgestorbenen Pflanzentypus handele, dessen 

 fertile Blätter ährenförmig zusammengestellt sind. Die sterilen Blätter dieser Pflanze hätte man 

 dann vielleicht unter den IVtimi/eW/a-Blättern zu suchen. Dies alles sind ja nur Vermuthun- 



*) Von dQS7T(xvov — Sense, Sichel und '/.enlg = Scliuppc. 



