12 NATIlDliST, ZIK .ME.S(iZ()18CHl!;N FIA)RA sriTZBEKÜENS. 



EQUISETALES. 



Equisetites Steknheki;. 



Equisetites sp. 



Eqtduetnni ruaulosuin IIeek, Beiträge, S. 32, Taf. •;, Fig U). 



Buuburjiauiiin llEER (iioii ZißNO), 1. o., 8. 32, Taf. ü, Fig. 18, 22 I). 

 I'hilllolluxa lateralis? Heer (ihhi l'LirLLIPS), 1. c, S. 33, Taf. 0, Fig. 20—22. 



III 



Dass Reste von K(jii.isefMiii-avtig(-'U PHaiizen vorliegen, ist otteiibar, und EquiKein 

 riD/idosiiin. Ueeu niüdite sogar eine eigene Art darsteileii krunien, ol)selion das vorliegende 

 Exemplar zu diirftig erlia-lteu ist, um etwas darüber zu entscheiden. Die Querrun- 

 zeln, von welehen Heek sprieht, sind nur Reste des Kohlenüberzuges, dagegen sieht man 

 mit der Loupe deutliehe feine Längsstreifen; die >Srheide ist nicht erhalten. Equisetinn 

 Bunburyanum liei Heek ist dagegen zweifelhaft und könnte ebensogut Rest eines Karn- 

 stiels sein, während wohl seine l'/ii/llothecd lithrnlis höchstens nicht näher bestimmbare 

 Equisetiten-Rhizome darstellen dürften. Auf den Etiketten hat Heer nur Eqiusefuin. 

 geschrieben. 



CYCADALES. 



Nilssonia Bhongniakt. 



Nilssonia? Öbergiana Heer sp. 



Ctenopteris Öbeir/iana HEER, Heiträge, S. 32, Taf. 6, Fig. 23. 



Die (iattuni'sbestimmung dieser PÜanze ist wegen iiirer schlechten Erlialtung und 

 des unzureichenden Materials nicht mit .Sicherheit durchzuführen, doch will es seheinen, 

 als wäre die Blattlamina an der oberen Seite der Spindel angeheftet. Da.ss die Nerven 

 wie bei Nilssoiüa. ungetheilt sind, wage ich nicht zu behaupten, sie sind immerhin 

 bedeutend dichter gestellt als bei Cfeitopfcri.s, ])arallcl. Die meiste Ähnlichkeit scheint 

 die Pflanze mit Ptcrophyllum Udinci-smiaimin Heek aus dem Amurlande') darzubieten, 

 insbesondere mit Heeh's Taf. 29, Fig. 1 d. Dies ist aber kein achtes Fterujjhi/Uuiii. 



Anomozamites Scuimper. 



Anomozamites? bifidus Heer sp. 

 Taf. 1., Fig. 4. 



Phjllopteris bifida Heer, IJeitiüge, S. 31, Taf. 6, Fig. 15. 



Wh: ich schon vor längerer Zeit an anderer Stelle angedeutet habe,-')niuss die von 

 Heeu beschriebene rhyllopteris bifida eher zu den ( 'ynuhili's als zu den Fäicalea ge- 



^) Heer, Beiträge zur .Inra-Flora Üstsibiriens und des AniurlaiideH. S. 104, Taf. 25, Fig. 2 — ('>, und 

 T;i4'. 29, Fig 1 d. (I''lora fossilis arctica, vol. 4.) 



^) A. G. Nathorst, Bidrag tili Sveriges fossila flora. II. Floraii vid Ilöganäs och Helsingborg. S. 

 25. K. V. A. Haudl. Bd. 10, N:o 7. 



