vONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANl)LIN(i AU. BAMi 30. \:u I. 15 



K( 



CONIFERAE. 



Ginkgo Ltnne. 



Ginkgo digitata Brongniart .sp. 



Ginkgo dujitata Heer, Beiträge, S. 40, Taf. 8, Fig. 1 a; Tat". 10, Fig. l^G. 

 Ginkgo Huttoni Heer, 1. c, S. 43, Taf. 10, Fig. 10. 

 Ginkgo integriuscula Heer, 1. c, S. 44, Taf. 10, Fig. 7 — 9. 



Die vorliegenden P>lätter sind deslialb von besonderem Intere.sse, weil sie es ■waren, 

 dnrch welche Heer veranlasst wurde, die früher als Farnblätter gedeuteten Blätter der 

 Cydopteriif digitata Brongn. zu den Coniferen, als zur Gattung Ginkgo gehörig, hinzubringen. 



Heer hat später selbst hervorgehoben, ') dass seine Ginkgo integriu-^cula nur 

 als eine Varietät der Ginkgo digitata zu betrachten ist, da Übergänge zwischen beiden 

 Formen von mir in Fngland beobachtet worden waren, und da auch bei der lebenden 

 Art fast ganzrandige Blätter vorkommen. Aber auch das von Heer zu Ginkgo Huttoni 

 gebrachte Blatt aus Spitzbergen (Heeu's Taf. 10, Fig. 10) dürfte nicht von den übrigen 

 Blättern zu trennen sein, da das Blatt nicht wie bei der echten Ginkgo Huttoni tiefge- 

 spalten ist, während die a1)geriuideten Lappen vielmehr nur auf ein junges Blatt zu deuten 

 scheinen, wofür auch die geringere Grösse des Blattes sprechen dürfte. 



Die von Heer, Taf. 10, Fig. 3 b, c, als Kurzzweige gedeuteten Abdrücke sollten 

 eher gänzlich unberücksichtigt bleiben, da die Originale nur sehr vage Bildungen dar- 

 stellen, welche den Zeichnungen wenig entsprechen. 



Baiera Fr. Braun. 



Cfr. Baiera longifolia Pomel sp. 



Baiera longifolia Heer, Beiträge zur Jura-Flora Ostsibiriens und des Aniurlandes, S. 52, Taf. 7, Fig. 2 — 3; 



Taf. 8; Taf. 9, Fig. 1—11; Taf. 10, Fig. 6—7; Taf. 15, Fig. 11 b. 

 Pudozamites lanceolatns HEER (ex parte), Beiträge zur foss. Flora Spitzbergens, S. 35, Taf. 7, Fig. 4 a. 



Heer betrachtete das Blatt seiner Taf. 7, Fig. 4 a als ein Podozamites-VAaii, 

 welches zufälliger Weise der Länge nach gespalten war. Das Blatt ist jedoch in um- 

 gekehrter Stellung gezeichnet worden, und es ist unter solchen Umständen kaum zu be- 

 zweifeln, dass es sich in der Wirklichkeit um ein Baiera-^\&ii handelt. Jeden- 

 falls kann Podozaniites nicht in Betracht kommen. Mit Baiera longifolia scheint eine gute 

 Übereinstimmung vorhanden zu sein, nur sind die Blattlappen dieser Art gewöhnlich 

 etwas schmäler, infolgedessen unser Exemplar sich auch an Baiera j^ulchella Heer an- 



' IIeer, Nachträge zur Jura-Flora Sibiriens, S. 5. Mein, de l'acad. inip. St. Petersbourg, 7"= serie, t. 

 27, n° 10. (Flora foss. arctica, vol. 6). 



