•)H NATllOHST, ZUR MESOZOISCHEN FEOKA SIMTZBERGENS. 



wclelier aue-li SüsswasseiTonclnlien, die seiner Zeit von Lun'dgren besehriebeii \vui'<leii-), 

 und zwar eine riiio sj). nel)st JJoplax polaris Lund(;r., entliält. In dieser Soliielit — 

 die ^/(7/A^^-S(•hi^■llt — land icli auch die unten beschriebenen eigenthündiehen Khizouiopte- 

 riden und dazu einen zapfentragenden Zweig von ElatidcH. Noeli weiter gegen Osten — nach 

 Green Harbour zu — konunt die Schicht mit den von ('ramer bescliriebenen fossilen ( o- 

 niferenhülzern, die seiner Zeit unrichtig als tertiär autgefasst wurden, die aber zusammen 

 mit Ammoniten und anderen Juraibssilien vorkommen, wldu-end noch höher die von Li'nd- 

 GREN beschriebene oberste Jurat'auna mit Denialium Linchtriimi u. s. w. ihren Platz hat. 

 An der westlichen Seite der Festung, also tiefer in dei- Schichtreihe als die planzentuhrende 

 Schicht, kommen schwarze marine Schiefer vor, welche Avialtheus Nathorsti, Auvdld 

 radiatd und andei'c für die Ancella-higer charakteristische Versteinerungen entlüVlt. Die 

 pflanzenführenden Schichten konunen also im ol)ersten dura, in den Grenzschichten zur 

 Kreide vor. Das Kreidesystem selbst ist dagegen in Spitzbergen nicht vertreten. 



Die Ptlanzeiu-este im Sandstein au der Festung sind, wie schon Heer hervorhebt, 

 meistens schlecht erhalten. l>eini Durchgehen der Sannnlung von 1873 wollte es sogar 

 scheinen, als wären sie jetzt noch undeutlicher geworden, als damals wie sie zuerst von 

 Heer beschrielieii win-den. Es ist in der Tliat möglicli, dass sie bei der Reinigung vom 

 Staub etwas verwischt worden sind. 



Revision und Beschreibung' der Arten. 



FILICALES. 



In Heer's »Kreideflora der arktischen Zone» wei-den vier verschiedene Farnspecies 

 von der Festung beschrieben, und noch eine Art wird in »Beiträge zur fossilen Flora Spitz- 

 bergens» aufo-eführt. Sämmtliche Reste sind aber sehr schlecht ei'halten, und eine Artbe- 

 Stimmung dürfte demzufolge nicht — Thimifeldia nrdica vielleicht ausgenommen — mit 

 Sicherheit durchgeführt werden können, ja sogar die Gattungsbestimmung kann nicht 

 weiter als zu den provisorischen Gattungsnamen Cladophlebis und Sphenopferis geführt 

 werden. Wir werden luui diese Reste etwas näher betrachten. 



Die »Gleichenia-Spindeh, welche in »Beiträge» S. 47 erwähnt und in Taf. 32, Fig. 7 

 daselbst abgebildet wird, dürfte vielleicht eher eine Rhizomopterü sein. Jedenfalls stimmen 

 ihre Form und Grösse sehr gut nnt memev Rhizo)nopteris Hcheiiki au^ V*kh]ö üheviAn^). An 

 der Gegenplatte kommen einige Unebenheiten vor, welche vielleicht die An\vesenheit von Blatt- 

 narben andeuten können, doch sind sie zu undeutlich, um etwas Bestimmtes darüber aus- 

 sprechen zu können. Es ist unter solchen Umständen unmöglich, den Gegenstand endgültig 

 zu bestimmen. 



Dasselbe gilt auch von der »Asplenium-Spindeh, welche in Fig. 5 derselben Tafel 

 abgebildet wird. Diese iiat ein recht blattähnliches Aussehen und könnte auch für ein 



1) B. LuNDGREN, liciiierkungeu über die von der si-hwcdischcn Expedition nacli Spitzbergen 1882 ge- 

 sammelten Jura- und Triasfossilien. Hib. tili K. V. A. II. IJd S, N:o 12. 



-; A. G. NATUORST, Bidrag tili Sveriges tbssila Üora. K. V. A. Handl. 14 (.1875;, N:o 3. 



