3U NATlIoliS'l-, /lU! MKSOZOIsrilMN KLoUA .slMTZBEUGENS. 



Das aiKlere Exc'uii)hi.r (Taf. 2, Fig. 7) ist ebeiit'alls selir eigenthüiiilicli. Ein etwa 

 •2 Cij). broiter stamm- oder zwcigäliiilicher Rest, mit LjUigsrippeii, ist in seineiu unteren Theil 

 mit entfernten, spiralig gestellten, starken Narben versehen, und dieser Theil hat eine nieht ge- 

 ringe Ähnlichkeit mit einem alten ('oniferenast iriit 151attnarben. Im oberen Theil aber, welcher 

 eigenthi'irnlicli verzweigt ist, fehlen die regelmässig gestellten Narben — zwei derselben sind 

 doch mr>g]iclier Weise im obersten linken Theil angedeutet — wiUirend drei grosse 

 rundliche Narben zu sehen sind, und zwar eine unmittelbar iiber der Stelle, wo der liest 

 in der Mitte zerbrochen ist, die anderen an der rechten Seite der oberen linken Partie 

 (möglicher Weise findet sich auch eine vierte an der Spitze der rechten Verzweigung). 

 Diese rundlichen Narben eriimern nicht wenig an diejenigen des oben I)eschrieljenen Exeni- 

 [darcs. Wie der vorliegende liest im oberen Theil getheilt ist, und wie die Rippen liier 

 verlaufen, diu'fte am besten aus der Abbildung hervorgehen. 



Auch die Deutung dieses Restes ist sehr schwierig, und die vielen Botaniker, 

 welchen ich ihn gezeigt habe, konnten keine Aufschlüsse geben. Prof. Dr I. von Szysz.y- 

 Lowicz aus Dublaiiy nahe Lemberg, welcher das Exemplar im Sommer 189G hier in Stock- 

 holm sah, warf die Frage auf, ob es sich nicht um eine Verljänderung (fa.'^cintio) handeln 

 könnte. Dies mahnt zum Nachdenken, doch scheint es mir wahrscheinlicher, dass es sich auch 

 in diesem Fall um ein Rhizom handelt. Allerdings ist das Vorkommen der Längsrippen 

 sehr eigenthümlich, und ich kann dieselben nicht deuten. Auf der anderen Seite lässt es 

 sich nicht läugnen, dass einige Ähnlichkeiten doch mit dem anderen Exemitlare zu be- 

 gtehen scheinen, und sie wurden ja beide in derselben Schicht und an demselben Platz 

 gefunden. Dies beweist allerdings Nichts, deutet jedoch die Möglichkeit an, dass sie viel- 

 leicht als analoge Gegenstände aufzufassen sind. 



Wie erwähnt, kommen auch einige Süsswassermollusken in derselben Ablagerung vor, 

 und vielleicht haben wir es mit Rhizomen zu thun, die sich im Schlamme unter oder neben 

 dem seichten Wasser hingezogen haben. Doch bleibt eine endgültige Lösung der Frage der 

 Zukunft vorbehalten. 



Mit Rücksicht auf das Alter der betreffenden Ablagerung darf endlich nicht 

 übersehen werden, dass es nicht unmöglich ist, dass Reste von Angiospermen schon hier 

 vorkommen könnten. Allerdings kennen wir die Blattreste derselben erst aus etwas jüngeren 

 Schichten (Urgon), es ist aber klar, dass die Angiospermen l:)edeutend früher existirt 

 haben müssen, obschon ihre Blätter noch nicht eine solche Consistenz erhalten hatten, dass 

 sie aufbewahrt werden konnten. Dies muss erst durch Anpassung geschehen sein, und da 

 die äusseren Umstände, welche eine solche Anpassung verursachten, gleichzeitig verschiedene 

 Pflanzen beeinflusst haben müssen, kommt es uns vor, als würden die Angiospermen mit 

 mehreren Arten auf einmal aufgetreten sein. Rhizome und Stammreste können wir da- 

 gegen in etwas älteren Ablagerungen erwarten, doch hilft uns dies im vorliegenden Falle 

 nicht, wenigstens weiss ich nicht die betreffenden Objekte als Angiospermenreste zu 

 deuten. 



