^2 NATHOUST, Zlll MESOZOISCHEN FLOIIA sriTZHEUOENS. 



Sphenopteris sp. b. 



Asplenium Jo/uistrupi Heer (ex parte), Kreideflora, S. 122 (iion S. 32), Taf. 35, Fig 1 — 5. 

 » » Heer, Beiträge, S. 48. 



Die von Heer abgebildeten Stücke dieser Art liabe ich nicht wiederfinden können, 

 jedoch sagt Heer selbst, dass sie »meist sehr undeutlich und zur sichern Bestimmung zu 

 schlecht erhalten» sind. Auch in »Beiträge» sagt er, »dass die Art noch nicht sicher be- 

 stimmt werden kann». Die vorliegenden Stücke sind in der That in einem solchen Er- 

 haltungszustand, dass man am besten thut, wenn man sich über dieselben gar nicht äussert. 

 Doch ist es klar, dass sie zu einer anderen Art als Spheiiopteris sp. a. gehören. 



Unter einigen wenigen von De Geer 1896 aus Spitzbergen mitgebrachten Pflanzenfos- 

 silien von der Festung, kommen auch zwei Exemplare von Sphevopteris vor, von welchen 

 das eine in der Art der Theilung des Blattes etwas an Ruffordia Göpperti Dunker sp. 

 erinnert^). Da aber die Form der Fiederchen gar nicht zu ermitteln ist, lässt sich 

 sonst darüber nichts Bestimmtes sagen. Das andere Exemplar scheint zu einer Sphenopteris 

 mit dicken und lederartigen Blättern gehört zu haben, ist aber ebenfalls zu fragmentarisch, 

 um etwas damit anfangen zu können. 



Thinnfeldia Ettingshausen. 

 Thinnfeldia arctica Heer. 



Taf. 1, Fig. 23, 24. 

 T/diinfi'ldia arctica Heer, Kreideflora, S. 123, Taf. 35, Fig. 11 — 10; Taf. 3C, Fig 10 b; Beiträge, S. 48. 



Dass eine Thinnfeldia oder eine mit dieser verwandte Gattung von der Festung 

 vorliegt, scheint kaum bezweifelt werden zu können, obschon nicht damit gesagt sein 

 soll, dass alle von Heer dazu gebrachten Stücke dahin zu rechnen sind. Die meisten 

 sind nämlich so schlecht erhalten, dass sie keine Nervatur beobachten lassen, und aucli 

 die Anheftung der Fiederchen ist öfters nicht zu ermitteln. Am meisten für Thinnfel- 

 dia sprechend ist das Original zu Heer's Taf. 35, Fig. 15, nebst zwei von ihm nicht 

 abgebildeten Exemplaren, welche ich hier habe zeichnen lassen. Das eine (Taf. 1, Fig. 23) 

 zeigt die Spitze eines Blattes oder einer Fieder, das andere (Fig. 24) einen Theil einer Fieder. 

 Dies lässt auch etwas von der Nervatur beobachten, und das Blatt scheint lederartig ge- 

 wesen zu sein. 



Ich kann bei dieser Gelegenheit nicht umhin, zu bemerken, dass eine gewisse Ähn- 

 lichkeit zwischen diesen Resten und AlethopjteriH Huttoni Dunker sp. vorhanden zu sein 

 scheint. Diese Art scheint auch lederartig gewesen zu sein, und hat, nach der Abbildung^ 

 welche Schenk gegeben hat"), eine Tmy^/t'/J/a-ähnliche Nervatur. Es ist offenbar, dass es 



') Sewarp, Fossil plants of the weaUlcii. Part 1. p. 75, London 1804. 



-) Schenk, Die Flora der nordwestdeutschen Wealdenforniation. l'alaeontograpbica. 19. S. 217, Taf 

 29, Fig. 1,1a. 



