42 NATIIORST, zun MESOZOLSCllKN FI. OKA SriTZl!Kl!(;ENS. 



Araucarioxylon Kraus. 

 Araucarioxylon latiporosum Gramer sp. 



l'initeii latiporosus Cramer, in Heer, Flora fossilis arctica, vol. 1, S. ITO, Taf. 40, Fig. 1 — 8. 

 Araucarioxylon latiporosum Kraus, in Schimper, Traite de pal. veg. 2, p. 384'). 



» » CONWENTZ, Fossile Hülzer aus der Sammlung der königl. geol. Landesaustalt zu 



Berlin. Jahrb. d. k. preuss. geolog. Landesanstalt für 1881, S. 171. 

 3 horeanuin FELIX (teste Schenk), Untersuchungen über fossile Hölzer. 3:tes Stück. Zeitschr. 



d. deutsch, geol. Ges. Jahrg. 1887, S. .518. 

 » hiti.jiurosiiin Schenk, Jurassische Hölzer von Green Harbour auf Spitzbergen. Öfvers. af K.V. A. 



Förhandl. 1890, N:o 1, S. 5. 

 » » Schenk, Handbuch der Paläophj'tologie, S. 867. 



» » Knowlton, A revision of the genus Araucarioxylon. Proceed. U. S. National Mu- 



seum. Vol. 12, p. filO. 1890. 



Das Vorkommen die.ser Art hat insofern Interesse, da sie möglicher Weise das Holz 

 von Elatides darstellen dürfte. Ausser von Spitzbergen ist dieselbe jetzt auch aus dem 

 mittleren Lias des Gallberges bei Salzgitter in Hannover (Conwentz, 1. c.) sowie von Korea 

 (Alter unbestimmt) bekannt, da nach Schenk (1. c.) das von Felix beschriebene Arau- 

 carioxylon koreanum von der spitzbergischen Art nicht zu trennen i.st. 



Cedroxylon Kraus. 

 Cedroxylon cavernosum Cramer sp. 



Pinites cavernosus CRAMER, 1. c., S. 177, Taf. 32, Fig. 3, 4; Taf. 42, Fig. 1 — 10. 



» Kraus, in Scuimper, Traite de pal. veg. 2, p. 373. 



Cedroxijlon cacernosuni Schenk, Jurassiche Hölzer von Green Harbour auf Spitzbergen, 1. c., S. 8. 



Schenk verinuthet, dass diese Art möglicher Weise das Holz von Scldzoh'jyis dar- 

 stellen könnte. Es ist zu bemerken, dass Kraus allerdings den Namen Pinitefi benutzt, 

 die Pflanze jedocli als zweifelhafte Art unter Cedroxylon aufnimmt. 



Cedroxylon pauciporosum Gramer sp. 



I'initcs 2>('uciporosus ('RAMER, 1. c, S. 17('i, Taf. 41, V\g. 1 — !>. 

 Cedroxylon SCHENK, Jurassiebe Hülzer etc., I. e., S. 10. 



Nach Schenk gehört aiicli dieses Holz zu Ci'ilro.ri/Inn, und er scheint sogar, wenn 

 n recht ^ 

 zu trennen ist. 



icii ihn recht verstandc^n liabe, der Meinung zu sein, dass es knuni von der vorigen Art 



') Kraus giebt hier durch Versehen an, das» das Alter des Holzes wahrscheinlich uiiterjurassich ist, und 



so kommt c.v der Wabi-jieit jedenfalls näher. Demzufolge konnte Conwentz später sagen, dass das geologische 



Alter des Holzes aus Spitzbergen nur uiiwcseiitlich verschieden vom .Mtcr des mittelliassischen Holzes aus 

 Salzgitter wäre. 



