KONGL. SV. VET. AK ADEMIPiNS HANDLINGAli. BAND 30. X:o I. 43 



INCERTAE SEDIS. 

 Drepanolepis Natuoüst. 



(Siehe unten, Alisclm. IV.) 



Drepanolepis rotundifolia Heer sp. 

 Taf. 6, Fig. 24, 25. 

 I'lii/Ilocladitcs rotiuidifoHun llEEK, KrciilrHora, S. 124, Taf. .9.''-, Fig. 17, IS; üeiträge, S. M. 



Es sei sofoi-t ))einerkt, dass die Abhilduiig dieses Restes, welche Hp:er gegeben 

 liiit, in einem iiielit unwesentliclien Grade schematisirt ist, und dass alles, was über Frucht 

 und Samen gesagt wii-d, am Originale selbst nicht mit Sicherheit beobachtet werden kann. 

 Ich liabe demzufolge eine neue Abbildung zeichnen lassen, welche das wirkliche Aussehen 

 des Gegenstandes zeigt, soweit der Bau desselben bei Avechselnder Beleuchtung und 

 mit der Loupe ermittelt werden kann. Eine hin- und hergel)ogene Spindel trügt an jeder 

 Seite schuppenartige Oi'gane, -welche in der NiVhe der Spindel verdickt sind, was wahrschein- 

 lich von der Anwe.senheit eines rundliclien Samens herrührt. An (h-r linken Seite, unter- 

 halb der Spitze, sieht man mir die Abdrücke solcher verdickten Partien, während die Ab- 

 drücke der Schuppen entweder im Gestein verborgen oder verwischt sind. Die Sehupi)en an 

 der rechten Seite lassen eine uni'egelmässige Streifung beobacliteti, ^vährend die Schuppen 

 an der Spitze zeigen, dass ilir Umriss etwa sichelförmig war. Eine einzelne Schuppe, 

 welche in Fig. 25 abgebildet ist, lässt selir deutlich sowohl den Umriss wie den rundlichen 

 Eindruck am Grunde erkennen. 



Das Exemplar, welches Hkku in seiner P^ig. IS abgebildet hat, und ^velches unserer 

 Taf. (i, Fig. '26 entspricht, ist schlecht erhalten und lässt nur einige Abdrücke der Sclun)i)en 

 selbst, ohne die rundlichen Partien am Grunde derselben, erkeinien. ]\lan sieht hier im 

 oberen Theil des Objektes — nicht aber an dessen Spitze, wie Heek's Abbildung vermuthen 

 lässt, denn eine, allerdings sehr undeutliche, Fortsetzung der Spindel kann nach oben beobachtet 

 werden — einen Abdruck einer breit sichelförmigen Schuppe an jeder Seite der Spindel; und 

 da dieselben gegenständig sind, könnte man glauben, dass man nur eine zweilappige Schuppe 

 wie bei Schizolepis vor sich hat. Die beiden übrigen Schuppen der rechten Seite nehmen eine 

 schiefe Stellung zur Spindel ein. Die Schuppen dieses Exemplars zeigen starke, aber un- 

 regelmässige Streifen oder Eindrücke, welche aber keine Ähnlichkeit mit der Nervatur 

 eines Blattes haben. Und der starke Kohlenüberzug, welcher liie und da noch vorhanden 

 ist, beweist vollends, dass es sich um schuppenartige Bildungen handelt. Es ist aber wohl 

 möglich, dass dies Exemplar eher zu Schizolepis retroflexa — es würde dann in umge- 

 kehrter Stellung gezeichnet sein — zu bringen sei; die schlechte Erhaltung lässt dies nicht 

 mit Sicherheit entscheiden. 



