56 NATHOKST, ZUR MESOZOISCHEN Fr,01!A SPITZBERGENS. 



greifbare Mei-kmale für die Trennung der beiden (iattungen anzugeben. Denn, aueh zu- 

 gestanden, dass ein einziger Streifen über der Rippe bei FeiUhnia, nicht aber bei Fhoeni- 

 copsis, vorkommt, kann dies wohl als Gattungsunterschicd betrachtet werden? 



Ich glaube nicht, und idi liin übertljes etwas zweifelhaft, ob die beiden Gattungen 

 wirklich getrennt sind. Ich erinnere dabei namentlich an das Blatt Fig. 4 b, Taf. 

 6 in Heer's niiocener Flora Spitzbergens, welches nocli an einem Kurzzweig sitzt'), 

 ganz wie bei Phoimicopsis oder bei Baiera paucipartita aus Schonen. Indessen mag es 

 zweckmässig sein, die Gattungen bis auf Weiteres getrennt zu halten, und dann dürfte 

 für Feildenia die meistens sichelförmige Gestalt der Blätter und die Erweiterung oder 

 statt deren eine kleine Biegung der Blattbasis, endlich auch der Umstand, dass die Blätter 

 oft ihre grösste Breite oberhalb der Mitte haben, als besonders kennzeichnende Merk- 

 male gelten. Dazu kommt, dass die Kurzzweige von Fhoenicopsis wahrscheinlich regel- 

 mässig abgeworfen wurden, während dies bei Feildenia nicht der Fall war, und schliesslich 

 Avaren die Blätter von Feildenia gewiss sehr fest und steif. 



Von einzelnen Fodozamites-YieAevn unterscheiden sie sich dureli die sichelförmige Ge- 

 stalt, durch die Erweiterung nach oben und durch ihre Anheftung. Allerdings dürfte es 

 nicht immer gelingen, Fodozaniiies-Y'ieAQYn und B'eildenia-iMMjier getrennt zu halten, und 

 gewiss sind mehrere Feildenia-\S\ä,i\ßv bisher als Fodozamites-F'ieAern beschrieben worden, 

 wie ich z. B. in »Floran vid Bjuf» (S. 97) für Fodozamites Agardhianufi IJkongn. sp- 

 seiner Zeit hervorgehoben habe. 



Feildenia Nordensköldi n. sp. 



Taf. .8, Fig. 10—27. 



Die vorliegende Art hat meistens recht schmale, etwas sichelförmig gebogene Blät- 

 ter, etwa 3 — 4 Mm. breit, doch kommen auch solche mit einer Breite von nur '2 — 2,5 wie 

 anderseits von 5 — 6 Mm. vor. Sie erweitern sich allmählich vom Blattgrunde, dessen klei- 

 ner, etwas zurückgebogener Theil wohl als der Blattstiel betrachtet werden kann, und sie 

 erreichen meistens ihre grösste Breite erst oberhalb der Mitte. Die Blattspitze ist abge- 

 rundet, kaiui a])er vnitunter etwas schief sein (Fig. 20, 22 und 23). An einigen Exemplaren ist 

 die verkohlte Blattsubstanz noch erhalten, und die Oberfläche zeigt dann zuweilen recht flache 

 Rippen (Fig 19, vergrössert), ganz wie die tertiären Feildenien Spitzbergens. An anderen 

 Exemplaren zeigt die Oberfläche dagegen deutliche Streifen oder schmale Rinnen; und 

 wo der Kohlenbelag entfernt ist, sieht man, dass korrespondirende Rinnen auch an der 

 anderen Seite existirt haben müssen, welche im Abdrucke wie schmale Rippen liervortreten 

 (Fig. 27 vergrössert, deren oberer Theil die Kohlensubstans mit den Rinnen, während der 

 untere Theil den Abdruck der anderen Seite darstellt). Folgt man nun diesen, Ri[)pen 

 auf dem Abdrucke, so sieht man, dass sie sich gabeln, und sie entsprechen demzufolge 

 den Gefässbündeln, welche in diesem Falle an der Oberfläche durch die Rinnen ange- 

 deutet waren. Ein anderes Exemplar zeigt genau den Gegensatz hierzu, die Gefässbün- 



') Das Original der Abbildung zeigt dies iiocii dcutlicluu- als die Figur. 



