60 NATHOKST, ZIK MESOZOISCHEN FLOHA .SIMTZBERGENS. 



Was die nmclen JSc-lieibclieii, AveJcljc die ^Staubbeutel andeuten , aidangl, \on welelien Hkkk 

 spricht (Kreideflora, S. 127, Taf. 36, Fig. 3, 3 a), so ist hier nichts davon zu sehen, eben- 

 sowenig wie an Heeu's Originalexemplar selbst. 



Das Exemplar Taf. 6, Fig. 32 stammt vom nördlichen Flusse, nördlich der Mündung 

 der Advent Bay, und wurde l<Sy6 von De Geer gefunden. Es kommt in einem gcslb- 

 lichen Sandstein vor und stinimt mit Elatides curvifolia vollständig überein. 



Pagiophyllum Hkeü. 

 Pag-iophyllum? sp. 



Taf. 5, Fig. 5'J; Taf. 6, Fig. !). 10. 



Das Exemplar Taf. 6, Fig. *J stellt den unteren Theil eines Zweiges im (.^»uer.schnitt 

 dar, die spiralig gestellten Blätter von unten gesehen. Die.se sind kurz und stumpf 

 nur mit einer .schwachen Andeutungeines Mittelnerves oder einer länglichen Falte am gröss- 

 ten Blatte (Fig. 10, vergrössert). Das Exemplar kann ein Paj/ioiJq/lhun sein; ich halte 

 es aber nicht für ganz unmöglicli, dass es statt dessen zu Elatides gehören kann, denn 

 die untersten Blätter der Seitenzweige bei dieser sind zuweilen kürzer und dicker als die 

 übrigen, obschon allerdings nicht so .stumpf. 



Auch das Exemplar Taf. 5, Fig. 59 bleibt zweifelhaft. Die Blätter rechts sehen 

 allerdings stumpf aus, wähirnd dagegen einige an der linken Seite spitzer und sogar etwas 

 üeboaen zu sein scheinen. Vielleicht handelt es sich auch hier nur um einen Elati(les-Z\vi:ig. 



Schizolepis Fi;. Bualn. 

 Schizolepls? retroflexa n. «p. 



Taf. 3, Fig. 31, 32; Taf. 6, Fig. 11, 12. 



Dies ist wieder ein Gegenstand, dessen Stellung zweifelhaft ist. Ich hielt das f>xem- 

 plar Taf. 3, Fig. 31 bisher für einen Sdiizolepis-7j^\>{iix\, dessen Spindel durch Mace- 

 ration etwas zerstört worden wäre und demzufolge die ungewöhnlicli schlanke Gestalt 

 bekommen hätte. Eine erneute Untersuchung des Objektes') hat aber dargelegt, dass die 

 betreffende Abbildung das Original in umgekehrter Stellung dar.stellt, infolgedessen ich 

 eine neue Zeichnung desselben Exemplars auf Taf. 6, Fig. 11, 12 mittheile. Dass diese 

 Stellung die richtige ist, wird ausser durch die Verschmälerung der Spindel auch durch die 

 von der Anheftungsstelle den- Schuppen an der Spindel herablaufenden Kanten und vor 

 Allem durch den Austritt der früher übersehenen obersten Schuppe, sowie eines Schuppen- 



1) Ich möcbte hier hemerken, dass die Untersuchung fossiler Pflanzen bei uns während der finstern 

 Herbst- und Wintermonatc recht ungünstig ist, wenn sie in schwarzem Scliiefer vorkommen und hauptsächlicli 

 mit Hülfe der Loupe untersucht werden müssen. Wenn dieselben im Früliling oder im IJeginn des Sommers wieder 

 untersucht werdeu, dann bemerkt man oft Details, welche früher nicht beoinichtet werden konnten. 



