62 NATHORST, ZUl! MKSOZOK IIKN KLOKA SPITZBEKGEN8. 



gespalten, die sterilen dagegen niiges|»alten .sein. Auch liier bleiben wir also im Zweifel 

 — es giebt in dei- That mehr Dinge anf der Erde als die Phytopal;i()nt()lt)gie sieh liat 

 träumen las.sen! Sollte Saporta's') Palaeolepis bicornuta möglicher Weise zu demselben 

 Typus wie unsere Pflanze gehören? 



Um die äussere Ähnlichkeit, welche zwischen Schizolepis? retroflexa und Tnwfiipteris be- 

 steht, darzulegen, theile ich umstehend eine (Jopie von Kkongniarts Abliildung") eines f'ertilen 

 Blattes von Tmcsipterls mit, welcher ich auch eine Copie seiner Abbildung des beti-eft'enden 

 Organs l)ei Psilotum beigefügt habe. Man sieht daraus, dass die i^liltter von Tvieslp- 

 tcris einen deutlichen Mittelnerv besitzen, währcinl ein solcher bei Psilofuiti nicht zu 

 sehen ist. 



Pinites Enduchek. 



Dass die Gattung PInus — in der weitesten Ausdehnung der Gattung, wie Linne die- 

 selbe auft'asste — in den oberen Juraablagerungen Siiitzbergens vertreten ist, dürfte im 

 höchsten Grade wahrscheinlich sein, denn wir haben Zapfen, Samen, Zweige und lUättcr, 

 welche mit entsprechenden Organen der lebenden Gattung gut übereinzu-stimmen schei- 

 nen. Versucht man aber die verschiedenen Organe mit einander zu vereinigen, so 

 bleibt dies ganz willkürlich. Während nämlich nur ein Zapfen vorliegt, so sind we- 

 nigstens drei verschiedene Blattformen vorhanden, ohne dass man mit Sicherheit sagen 

 kann, zu welcher von diesen der Zapfen gehört. Dazu kommt noch der Umstand, dass 

 es wohl möglich ist, dass einige von den Blättern zu Schizohipis gehören köiuien, und 

 schon aus diesem Grunde ist es besser, die Benennung Pinites zu benutzen. Um abei- so- 

 fort anzugeben, um welche Reste es sich handelt, dürfte es angemessen sein, die verschie- 

 denen Organe durch verschiedene Untergattungsnamen zu bezeichnen, wie ja schon längst 

 u. a. für Lepidodendron geschehen ist, neben welchem Namen wir ja auch Lepidostrohjis 

 und Lepidophyllum in solchen Fällen benutzen, da es sich um isolirte Zapfen resp. 

 Blätter handelt. 



Wir bezeichnen also Pf77?fs-ähnliche Zapfen als Pityostrobus, Schuppen als Pityole- 

 pis^ Samen als Pityospcrvium, Blätter als Pityophyllum, Zweige als Pityocladits. Sämmt- 

 liche diese Namen sind selbstverständlich provisorisch und fallen also hinweg, sobald 

 man die Zugehörigkeit der verschiedenen Organe zu derselben Art darlegen kann. Es dürfte 

 ebenfalls am zweckmässigsten sein, diese Namen nur zwischen Klammern in Verbindung 

 mit Pinites zu benutzen, wie hier geschehen ist. Zweige können gern ohne Speciesnamen 

 aufgenommen werden, was leider nicht mit den Blättern geschehen kann, da ja diese 

 einen Namen haben müssen, um ihr Vorkumnien auch an anderen Lokalitäten konstati- 

 ren zu können. 



^) Saporta, Flore iucsozoi()iic du Portugal, )i. ITJ, \)\. 31, fig. 4 c, 4 c'. 

 ^) Histoire des vegetaux fossiles, t. 2, pl. 13. 



