28 



Zweck aber die Darstolliuis eines oder einiger lllfittor aus ,lcn lietrell'.'nilen <,)iiirleii für geiuii;enil erachtet. Die 

 abgebildeten Bliittcheu sind iiielit isoiiii i;ef'iiiuien worden, sondern deutlicli ansitzend. Die ]?asis ist also 

 nirgeuds verbrochen, in vielen Fallen nnr urai?ebogen. — Die Zeichnungen wurden mit dem Zeichen- 

 pri.sma ausgeführt und zwar, um den \'ergleich der Blattgrössen zu erleichtern, sämmtlicli in oifacher Ver- 

 grösserung. 



Ausser den hier gegebenen Abbildungen sind zu vergleiclien: 



Sphenophyllitcx cmarcjinatus Brongniaut. I.e. (Vergrüs.serung 2:1). 

 ■Sphrnophyllum cmanjinatnm Geimtz, 1. c. t. -20. f. 2—4 (Vergrösserung oi : 1). 

 Spftemp/ii/llum emarfjinuUtm Coemans et Kickx, I. c. t. 2. f. ?> (Vergrösserung 4: 1). 

 Sphenoplii/llum Biwu/niarf/anum Coemans et Kk kx, 1. c. t. 1, 1'. ob (Vergi-össerung 3: 1). 

 Sp/ienop/iijllum cuncij'oliinn Zeii.i.er. 1. c. f. 2 (Vergrösserung 3 : 1). 

 Wir untersuchen zunächst die BestandiL;l<eit der für SpIifiiop/ii/Z/iitii Sr/i!ofhri,)ii und für HphenophijUum 

 tvuncatum (resp. Sphenophyllum i'inanjiiKitKin vai-. Initicdiiun) angegelieiieneu Merkmale. 



a) Die Gestalt der Blätter: 



Die l^lätter von Sphenophi/i/iiin Sr/ilofln'/mi sollen breit keilförmig, die von SpJii-nop/iijl/init tmnaitum 

 schmäler sein. Ans den gegebenen Abbilduimcn ist ersichtlic-h (und das lehrt auch ein Blick auf die .Sciilot- 

 HEiM'schen. liKKMAu'schen n. s. w. Figuren), dass dieser unterschied kein durchgicifender ist. — Schon Ger- 

 mar') .schreibt von dem Wcttiner Sp/wnop/iijllwm bchloilicimi , dass die lüaltgestalten in einzelneu Fällen 

 vielen Abweichungen unterworfen seien, welche durch verschiedene rrsacheu hervorgebracht werden. Die Lage 

 im Gestein, das Alter, die verschiedene Lage des Insertionspunktes am Stengel u. s. w. sind solche Ursachen. — 

 Vergl. die Gestalt der Blätter von Sji/it'iinp/n/lhi)/) Sc/i/o/Zich/ii Taf. 111 [XXIll], Fig. 3a — d und Fig. 4, 

 Textfig. 10a — c, von SplicnophiiUum cnKtroinitlum (/nni<-iif/imj Texllig. 4a (tiefer stehendes) und 4b (höher 

 .stehendes Blatt desselben Sten'.;els), Texlliu- Ta, u. b (aus demselben 'iHiirl). Textlig. Ib u. c (aus demselben 

 Quirl) u. a. (höher stehendes Blatt). 



b) Die Blattspitze: 



Sphenop/iij//>nii Schlnflniini soll eine sehr stumpf gerundete, bucht gekerbte, SphniopJ/yllum truncatum 

 dagegen eine alige.stutzte, stumpf gezähnte Blattspitze haben. Ich iiiide sie bei den Wcttiner und s.ächsischen 

 Formen zunächst iibereinstimuiend leicht i^ckerbt und theils mehr, theils weniger abgerundet. 



Germ.mj beobachtete an den Wcttiner Exem|)huen, dass der Blattrand last immer etwas umgebogen 

 erscheine und dadundi seine eigentliche, natiirliche Begrenzung fast stets im Gestein verborgen bleibe. — Bei 

 den .sächsischen Exemplaren liegen die Blätter \i(d liäulii;er ganz llach gedrückt vor, sodass ihre natürliche 

 Begrenzung viel deutlicher zu erkennen i>t. 



Der Uui.stand, dass die Wettiner Blättcheu \iiu Sp/it-tnip/ii/llitii/ Si-Iilalliiiiiii liäiiüg am llanile und an 

 der Spitze umgebogen und weniger in eine Ebene gedrückt sind, kann abei' meiner Ansicht nach nicht als 

 Speciesunterschied gellen: denn der Grimd liiervun braiirht nicht in einer besonderen Beschalfenheit der 

 lebenden Blättchen zu liegen. 



Cierundete I)latts])itzen vim Sp/i,'//fip/ii/llin/i fniiicnliiiii zeigen Text!'. Ib. 2. öa u. b, (l u. s. w.. auch 



bei (iEi.MTz 1. 



c. 



•; 



c) D i e N e r v a t i o n : 



aa.) SplamopliijIhtM fmdiujiiKiinm resp. trinirnliuii sidl von Sp/ii'Nnji/ii///uni Sr/i/u/Iiri/ii/ dadurch verschie- 

 den .sein, dass bei er>terer Art die Nerven am Blallurunde zu einem .Nerven sich vei-eininen. bei der letzteren 

 Art nicht. iS'ach Germak treten hier sofort liis 4 Ner\cn auf. 



') Gkkmar, l)ie Versteinerungen von Wdlin unl Leliejün. 181 1 — 1S5;J. pag-, l.'lll'. 



- (2132) - 



