36 



Breite der Blätter o2 mm. Cmu.A beobachtete Blätter von 75 mm, Heer solche von 20—45 mm Breite. — 

 Die Streifung der Bliittcr wird verschieden angegeben. Nach Weiss (1. c.) stehen zwischen 2 stärkeren nur 1, 

 .selten 2. nacl^HEER') auch :? dünnere Nerven. Ich verdanke der Freundlichkeit des Herrn Prof. Kusta in 

 Hakonitz ein als Con/aiies bomssi/olius bestimmtes Exemplar von Mor bei Rakonitz (Untere Radnitzer 

 Schichten), welches 4-5 feine Linien zwischen den Hauptnerven zeigt (Taf. III [XX1II|, Fig. 9). Dabei gehen 

 iJ Hauptstreifen auf 5 mm Breite. Diese sind meist flach, hier und da etwas erhaben und leicht gekielt und 

 besitzen zellige Structur. alles Merkmale, die wir bei CordcuWs prinripalk antreffen. — Auffällig ist bei jenem 

 Hakoiützer Exemplar <lie bedeutende Grösse. Das Blatt ist 130 mm breit und bis auf 1.55 mm Länge 



erhalten. 



Aber KiixA") fand auch in <len Schleifsteinschiefern der Moravia bis 140mm breite Blätter von 

 Conlaitcs borassi/ol/m (mit Artisia tramn'rsa). 'Will man die.se Grösse als wesentlich betrachten, so trennt 

 sie diese Exemplare ebenso gut von Conhiites bnrasa/folius wie von Curdiiites [irlnciiKilk, wenn uiclit, kann 

 das erstere Exemplar recht wohl als Cordaiti's prmdpalis bezeichnet werden. 



Nach Heer kommen bei Conhn'fcs borassifolhin auch Blätter vor, bei denen die Streiten 1mm von 

 einantler stehen. Diese Exemplare erinnern doch sehr an den Covdaites Roesderianus Geinitz, den wir als 

 Erhaltungszustand von ConUiiirs pri)ir/p(i//ü auffassen. 



Bezüglich des Vorkommens gilt von CorJaifcs bnrassifoh'its dasselbe, was von Conhiites principalis 

 bekannt ist. Beide werden sowohl aus dem Carbon, wie aus dem Rothliegenden angeführt. Dabei ist es auf- 

 fällig, dass Cordaifcii borassi/ollus mehr aus den böhmischen, Conhiites principalis mehr aus den Ablagerungen 

 Sachsens. Preussens etc. erwähnt wird, so dass es fast den Anschein gewinnt, als ob man sich dort mehr 

 der SxERNBERG'schen, hier mehr der CiERM.\R'schen Benennung bedient hätte. — Ich mochte hiermit nur weitere 

 Untersuchungen nach dieser Richtung hin angeregt haben. Zur endgiltigen Entscheidung der Frage gehört ein 

 grösseres Material, namentlich von t'oniaites borussifoUus, als es mir zu Gebote steht. 



Cordaitcs prim-ipatis tritt im Carbon des erzgebirgischen Beckens nur selten auf, und (.'ordaiten über- 

 haupt werden erst häufiger an der oberen Grenze. Dagegen ist Cordnifi's princ/pa/in sehr häufig in den Roth- 

 liegenden-Schichten. Zu letzteren rechne ich auch die Steinkohlenablagcrungeii im Plauen'schen Grunde mit 

 zaidreichen CordaiteK principalis. — Bei Wettin kommt diese I'lhuize überhaupt erst im Kothliegenden vor. 

 Zeu.i.er führt dieselbe (I.e.) aus dem Rothliegenden von Correze an, Bureau^) aus dem unteren Perm der 

 Bretagne (Teille), wo sie mit Arfisia gefunden wurde. — Die Häufigkeit von Cordaiti's principalis bei 

 Plagwitz lässt daher die Auffassung dieser Ablagerung als Rothliegendes angezeigt erscheinen. 



B. Stammreste: 



Die Stammreste, deren Markcylindcr unter dem Namen Artisia Sternueri. {Sternhenjia. Artis) bekannt 

 sind, kamen häufig vor. Wir geben nur die Abbildungen von zwei der gesammelten Exemplare. Davon zeigt 

 Taf. IV [XXIV), Fig. 5 nur den gefächerten Markcylinder, Taf. IV [X.\IV], Fig. 4 zugleich auch den seitlichen 

 Abdruck der Stammraasse. 



Dass diese Gebilde zu Cordaitcs (Corda io.ii/lott) gehören, unterliegt keinem Zweifel mehr^), und dass 



') Hkiir, Flora fossilis Ilelvetiae. p;cs. .5.1. 



-) Ki,sT.*, Die fossile Flora des Rakonitzor .Steinknhlenbeckens. .'^itziingslieriolit der küninl. liiUmiischcn Gesellschaft der 

 Wissenschaften. 1883. pa?. ?,2. 



^) Comptcs rcndus. 188.5. II. Sem. So. 1. pag-. 17(iff. — P>i bkau besliiiimtc die lietrelTeiidni ISlattreste als Cuiduius Oltotiin 

 und betrachtc-t sie nebst Srhizofiicris Gümlieli als bezeichnend für Rothliegondes. 



■*) .ScHKNh in Zti TEi,, IlaMdbiirli der Paläontologio. Bd. i. |)ap;. -.'42. 



- (268) - 



