44 



noch zu erwälmeu, dass die Fiederchcn des Saalhausen er Exemplars im Allgemeinen tiefer gelappt sind, als 

 die der Wünscliendori'er Fragmente. 



Die Diagnose würde mit Einfügung dieser wenigen Abänderungen lauten: 



Wedel dreifach gefiedert; Fiedern erster Ordnung im Umriss länglich-oval, mit kräftiger und etwas 

 steifer, »erader. sehr fein längsgestreifter und mit kleiuen länglichen, querstehenden Närbchen bedeckter Spindel; 

 Fiedoru zweiter Ordnung oval-lanzettlich im Umriss, schief abstehend, wechselständig bis fast gegenständig. 

 Fiederchen wechselständig, oval, stumpf, die kleineren auch fast elliptisch bis verkehrt-eiförmig, die grösseren 

 mehr oder weniger tief gelappt, Lappen kurz und stumpf oder läuglich-verkehrt-eirund bis keilförmig. End- 

 (iederchen und Endlappen stumpf, schwach buchtig, gekerbt oder stumpfeckig. Fiederchen etwas herablaufend 

 und meist mit den nächst tieferen noch durch etwas Blattmasse- verbunden , besonders die kleineren. Nerven 

 ziemlich gleich, o Hauptzweige tief am Grunde sich abzweigend, dreimal gabelig, der schwache Mittelnerv mit 

 ein- bis zweifach gabeligen, schiefen Seitennerven, deren mehrere in jeden Lappen verlaufen. Das unterste 

 äussere Fiederchen, von den andern mehr abgesondert, dreilappig, erhält seine Nerven direct aus der Spindel der 

 Fiedern erster Ordnung. 



Vorkommen: Schieferthon (14)') bei Saalhausen. Original im mineralogischen Museum der 

 Universität zu Leipzig. . 



2. Sphenopteris hymenoplujllokles Weiss. 



Taf. V [XXV], Fig. i. 



Hi/menoj)hrjltiles fasciadatus öbinitz, Die Leitpflanzen des Kothliegenilen. IS.'i.S. pag'. 10. ex p. (Saalhausen). 

 Sphenopteris Iti/menophylloides Weis.*, Die Flora des Rothliegenden von Wünscliendorf. 1871). pag. "22 — "25, t. "2, f. '2 und 3. 



Das im königl. mineralogischen Museum zu Dresden beliudliche und mir von Herrn Geheimrath 

 Geinitz freundlichst zugesandte Exemplar wurde 1852 bei Saal hausen gefunden und zuerst 1. c. als Hpneno- 

 phylUtes fasciadatus aufgeführt. Geinitz ist nach einer brieflichen Mittheilung der Ansicht, dass das be- 

 treffende Exemplar am meisten dieser GuTBiER'schen Art (Die Vorsteinerungen des Rothliegeuden in Sachsen, 

 t. 6, f. 8 und 9) entspricht, obschon nach ihm Sphenopferis Zivickaoiensis (iutbiek dieselbe Art ist und 

 dementsprechend die Etiquette folgende Bezeichnung enthält: „Hymenoijhyllitca (Schizopteris) fascinulata et 

 Zivickaviensis'^ . 



Das Exemplar ist wenig gut erhalten. Ich habe aber versucht, eine möglichst getreue Abbildung 

 davon zu geben, da es sich um eine in dem betreffenden (rebieto sonst nicht beobachtete, interessante Form • 

 handelt. 



Mit Sphenopteris fasciculata Gutbier vermag ich d(!n vorliegenden pllanzlichen Rest nicht zu vereinigen, 

 denn abgesehen davon, dass derselbe viel kräftiger gebaut ist. als jene GuTBiEu"sche Art, sind seine Fieder- 

 lappen, soweit sie in guter Erhaltung vorliegen, nicht keilförmig, sondern liueal. 



Aehnlicher ist Sphenopteris Zwickaoiensis Gutbier, 1. c. t. 3, f. 2, alier nicht f. 1. — Letzteres Exem- 

 plar zeigt die schlanken, dünnen Zweige und die keil- resp. keulenförmigen Enden {HymenophyUum-YvwcW- 

 fication?) der Fiedcrlappen von Sphenopteris fascicuhda, nur in etwas grösserem Maassstabe, und es ist viel 

 i>erechtigter anzunehmen, dass jene.s Exemplar zu der letzteren Art gehört, als dass es die fructificirenden 

 AVcdeltheile von v. GiiTisiKRs's f. 2 darstellt. Die letztere Annahme ist rein willkürlich. Vcrgl. über diesen 

 Gegenstand meine Mittheilungen in „l'alaeontologischer ('haracter der oberen Stcinkt)hlenformation und des 

 Rothliegenden im erzgebirgi.schen Becken", pag. 258 und 259 (Sep. pag. lOö und 107). 



') Die beigesetzten Zahlen beziehen sich auf die pag. 41 [27;i] gegebene geognostische Tabelle. 



- (278) - 



